民法 第 255 條（定期行為給付遲延之解除契約）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第255條規定，定期行為遲延給付時，他方當事人得不經催告直接解除契約，適用於婚宴、節慶商品等逾時即無意義的限時契約。
Q · 限時的契約對方遲到了，一定要先催告才能解約嗎？
不用。定期行為遲延可不催告直接解約
依民法第255條，若契約性質本身限時（如婚宴、節慶商品）或雙方明確約定「時間為要素」，一旦過了那個時期給付就無法達契約目的，遲延一發生，他方就能不經第254條的催告程序，直接解除契約。判斷關鍵在於「逾時履行是否已無意義」，而非單純有無記載交貨日期。
深度解讀
有些契約的時間本身就是一切。婚宴訂在 6 月 8 日，餐廳 6 月 9 日才送來。聖誕節的蛋糕 12 月 26 日才到。新娘禮服婚禮當天沒到位。這種時間一過就失去意義的契約，法律叫「定期行為」。這條告訴你：遇到這種契約遲延，你不需要走前一條的催告程序，可以直接解約。為什麼？因為催告已經沒意義了,你還能限對方「7 日內履行」嗎？婚禮都辦完了。這條是對時間敏感的消費者最強的武器，但很多人不知道自己手上的契約屬於這一類，還傻傻地去寄存證信函催告，白白浪費寶貴的時間成本和情緒。判斷關鍵有兩個：契約性質本身就是限時的，或雙方明確約定時間是核心條件。兩者之一成立，你就繞過催告直接解約。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。