民法 第 255 條（定期行為給付遲延之解除契約）
依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第255條規定，定期行為遲延給付時，他方當事人得不經催告直接解除契約，適用於婚宴、節慶商品等逾時即無意義的限時契約。
Q · 限時的契約對方遲到了，一定要先催告才能解約嗎？
依民法第255條，若契約性質本身限時（如婚宴、節慶商品）或雙方明確約定「時間為要素」，一旦過了那個時期給付就無法達契約目的，遲延一發生，他方就能不經第254條的催告程序，直接解除契約。判斷關鍵在於「逾時履行是否已無意義」，而非單純有無記載交貨日期。
白話解讀
有些契約的時間本身就是一切。婚宴訂在 6 月 8 日，餐廳 6 月 9 日才送來。聖誕節的蛋糕 12 月 26 日才到。新娘禮服婚禮當天沒到位。這種時間一過就失去意義的契約，法律叫「定期行為」。這條告訴你：遇到這種契約遲延，你不需要走前一條的催告程序，可以直接解約。為什麼？因為催告已經沒意義了,你還能限對方「7 日內履行」嗎？婚禮都辦完了。這條是對時間敏感的消費者最強的武器，但很多人不知道自己手上的契約屬於這一類，還傻傻地去寄存證信函催告，白白浪費寶貴的時間成本和情緒。判斷關鍵有兩個：契約性質本身就是限時的，或雙方明確約定時間是核心條件。兩者之一成立，你就繞過催告直接解約。
法律定性
民法第255條規範「定期行為」的解除權：當契約因其性質或當事人意思表示，必須於特定時期給付否則無法達成契約目的時，給付義務人遲誤該時期，相對人得不經催告逕行解除契約，是民法第254條催告前置原則的例外規定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法255條是什麼？▾
定期行為遲延給付時，他方可不催告直接解約的特別規定。
Q2怎麼判斷是不是定期行為？▾
問逾時履行是否還有意義，沒意義就是；或契約明寫時間為要素。
Q3定期行為解約還要通知對方嗎？▾
不用催告，但仍須對對方為解除契約的意思表示（民法258）。
Q4民法254跟255差在哪？▾
254要先催告定期限，255定期行為遲延可不催告直接解約。
Q5婚宴餐廳遲到可以直接解約嗎？▾
婚宴是典型定期行為，逾時無意義，可依255條直接解約。
Q6定期行為解約能求償嗎？▾
可依民法260條一併請求損害賠償，含替代方案成本。
Q7契約有寫日期就算定期行為嗎？▾
不是，幾乎所有契約都有日期，要看逾時是否真的無意義。
Q8雙11上線延誤算定期行為嗎？▾
若合約明寫須於雙11前上線（時間為要素），即屬定期行為。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_254 | article_255 |
|---|---|---|
| 適用情形 | 一般給付遲延（逾時履行仍有意義） | 定期行為（逾時履行即無意義） |
| 催告程序 | 須先定相當期限催告 | 免催告，可直接解除 |
| 解除權發生時點 | 催告期限屆滿仍未履行時 | 遲誤約定時期當下即發生 |
| 典型案例 | 一般買賣、裝潢遲延 | 婚宴、節慶商品、限時上線 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較