民法 第 255 條(定期行為給付遲延之解除契約)
- 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
依契約之性質或當事人之意思表示,非於一定時期為給付不能達其契約之目的,而契約當事人之一方不按照時期給付者,他方當事人得不為前條之催告,解除其契約。
找編章節
最新筆記
![](/imgs/avatar/ic_avatar_background_3.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_skin_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_eye_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_hairstyle_18.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_earrings_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_eyebrow_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_tattoo_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_glasses_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_apparel_4.png)
rexlaw
6 months ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
「依契約之性質或當事人之意思表示,📌非於一定時期為給付不能達其契約之目的」,而契約當事人之「一方不按照時期給付」者,他方當事人得不為前條之催告,➡️解除其契約。
🥣實務64台上再177:
所謂「非於一定期間為給付不能達契約目的」係當事人間有嚴守履行期間之合意&認識期間之重要性
![](/imgs/avatar-f-3.png)
tt92112
2 years ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
期限利益之債
![](/imgs/avatar-m-2.png)
lorien042
2 years ago
司法類科
遲延後之給付造成債權人契約目的不達目的。然,契約目的是否不達,債權人負舉證責任。
P.S-非於一定期間為給付不能達契約目的者,另有補充兩要件:
(一)當事人間有嚴守履行期間合意
(二)對此期間之重要有所認識
(最高院64年台再字177號判例)
![](/imgs/avatar-f-2.png)
kmbb
2 years ago
司法類科
期後履約已無意義,例:年夜飯隔天送
![](/imgs/avatar-m-3.png)
vincent901014
2 years ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
期後履約已無意義
![](/imgs/avatar-m-4.png)
寫些筆記,幫助學習與思考