民法 第 257 條（解除權之消滅－未於期限內行使解除權）
解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 257 條：解除權未定期間者，相對人得定相當期限催告確答，逾期未為解除通知，解除權即消滅。
Q · 解除權沒有時效，是不是想什麼時候解約都可以？
依民法第 257 條，解除權雖無固定時效，但相對人可以定一個「相當期限」（實務上常見 7 至 15 天）寄催告信，要求解除權人在期限內明確回覆是否解除。若解除權人逾期沒有發出解除通知，解除權即告消滅，契約重新確定拘束雙方。換言之，沉默或拖延在本條等同放棄解除權，這是民法少數「沉默＝失權」的例外設計。
白話解讀
你跟對方簽了約，對方爆雷，你有權解除契約。但你不想立刻決定，想再觀望幾天看看對方會不會補救。這個「觀望」對你是彈性，對對方卻是酷刑：他不知道這份合約到底還算不算數，不敢動資金、不敢接下一單、不敢處分標的物。民法給了他一個反擊的武器：他可以寄一封催告信給你，要求你在「相當期限」內（通常 7 到 15 天，看事情複雜度）明確回覆要不要解除。你不回？你遲到？對不起，你的解除權就地蒸發，契約重新綁定你們兩個。很多人以為「解除權沒時效就是永遠能用」，結果被對方一封催告信打到啞口無言。這條是合約懸置狀態的終結鈕，誰先按誰就掌握主導權。
法律定性
民法第 257 條為解除權消滅之程序性規範：當解除權之行使未定有期間時，契約相對人得定相當期限催告解除權人確答是否解除；解除權人若於期限內未發出解除通知，其解除權即歸於消滅。本條賦予相對人主動終結契約懸置狀態的工具，平衡解除權人的選擇自由與相對人的法律安定性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1對方寄催告信給我期限只有 3 天，這合法嗎？▾
要看事情複雜度。單純現貨買賣 3 天可能算相當；涉及不動產、大宗交易或需專業評估時通常不夠。法院會依個案判斷相當期限的合理性。收到期限過短的催告信，務必在期限內回信表明期限過短並要求延長，不要沉默，否則可能被認定放棄解除權。
Q2我催告對方後他回覆「再考慮」，這樣算確答嗎？▾
不算。本條要求明確回覆解除或不解除二選一，模糊回覆在法律上等同未確答，逾期後解除權即消滅。催告信宜寫明請明確回覆解除或不解除，其他答覆視為未確答。
Q3催告信一定要用存證信函嗎？LINE 訊息可以嗎？▾
法律未強制形式，LINE 理論上也可以。但進入訴訟須證明確實催告、對方確實收到、期限寫得清楚三件事。存證信函具郵局背書證據鏈，金額大或關係緊張的案件建議一律使用。
Q4解除權多久不行使會消滅？▾
本條未訂固定時效，但相對人一旦催告，解除權人未於相當期限內確答解除即消滅。
Q5民法 257 條的相當期限是什麼意思？▾
由催告人自訂的合理期間，依交易複雜度認定，實務常見 7 至 15 天，過短可能被認定無效。
Q6什麼叫確答是否解除？▾
明確回覆解除或不解除二選一，回覆再考慮等模糊答案視同未確答。
Q7解除權消滅是什麼後果？▾
不能再解約，契約重新確定拘束雙方，相對人可放心履約與處分標的物。
Q8對方一直不解約，我怎麼逼他表態？▾
依民法 257 條寄存證信函定相當期限催告確答，逾期未解除其解除權即消滅。
Q9催告信怎麼寫才有效？▾
寫明標的契約、相當期限、與逾期未受解除通知解除權即消滅的法律效果，並保留寄件回執。
Q10收到催告信我該怎麼回？▾
期限內以存證信函明確回覆解除或不解除，想解除可一併主張回復原狀與損害賠償。
Q11催告期限該給幾天？▾
依事情複雜度給足，建議 7 至 15 天，給太短對方可抗辯期限不合理導致催告無效。
Q12民法 257 催告 vs 民法 254 催告差在哪？▾
254 是債權人催告對方履行以取得解除權；257 是相對人催告解除權人確答以消滅解除權，方向相反。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較