解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅。
重點摘要民法第 257 條：解除權未定期間者，相對人得定相當期限催告確答，逾期未為解除通知，解除權即消滅。
Q · 解除權沒有時效，是不是想什麼時候解約都可以？
不一定。對方一旦催告，你只剩相當期限可決定
依民法第 257 條，解除權雖無固定時效，但相對人可以定一個「相當期限」（實務上常見 7 至 15 天）寄催告信，要求解除權人在期限內明確回覆是否解除。若解除權人逾期沒有發出解除通知，解除權即告消滅，契約重新確定拘束雙方。換言之，沉默或拖延在本條等同放棄解除權，這是民法少數「沉默＝失權」的例外設計。
你跟對方簽了約，對方爆雷，你有權解除契約。但你不想立刻決定，想再觀望幾天看看對方會不會補救。這個「觀望」對你是彈性，對對方卻是酷刑：他不知道這份合約到底還算不算數，不敢動資金、不敢接下一單、不敢處分標的物。民法給了他一個反擊的武器：他可以寄一封催告信給你，要求你在「相當期限」內（通常 7 到 15 天，看事情複雜度）明確回覆要不要解除。你不回？你遲到？對不起，你的解除權就地蒸發，契約重新綁定你們兩個。很多人以為「解除權沒時效就是永遠能用」，結果被對方一封催告信打到啞口無言。這條是合約懸置狀態的終結鈕，誰先按誰就掌握主導權。
民法第 257 條為解除權消滅之程序性規範：當解除權之行使未定有期間時，契約相對人得定相當期限催告解除權人確答是否解除；解除權人若於期限內未發出解除通知，其解除權即歸於消滅。本條賦予相對人主動終結契約懸置狀態的工具，平衡解除權人的選擇自由與相對人的法律安定性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看事情複雜度。單純現貨買賣 3 天可能算相當；涉及不動產、大宗交易或需專業評估時通常不夠。法院會依個案判斷相當期限的合理性。收到期限過短的催告信，務必在期限內回信表明期限過短並要求延長，不要沉默，否則可能被認定放棄解除權。
不算。本條要求明確回覆解除或不解除二選一，模糊回覆在法律上等同未確答，逾期後解除權即消滅。催告信宜寫明請明確回覆解除或不解除，其他答覆視為未確答。
法律未強制形式，LINE 理論上也可以。但進入訴訟須證明確實催告、對方確實收到、期限寫得清楚三件事。存證信函具郵局背書證據鏈，金額大或關係緊張的案件建議一律使用。
本條未訂固定時效，但相對人一旦催告，解除權人未於相當期限內確答解除即消滅。
由催告人自訂的合理期間，依交易複雜度認定，實務常見 7 至 15 天，過短可能被認定無效。
明確回覆解除或不解除二選一，回覆再考慮等模糊答案視同未確答。
不能再解約，契約重新確定拘束雙方，相對人可放心履約與處分標的物。
依民法 257 條寄存證信函定相當期限催告確答，逾期未解除其解除權即消滅。
寫明標的契約、相當期限、與逾期未受解除通知解除權即消滅的法律效果，並保留寄件回執。
期限內以存證信函明確回覆解除或不解除，想解除可一併主張回復原狀與損害賠償。
依事情複雜度給足，建議 7 至 15 天，給太短對方可抗辯期限不合理導致催告無效。
254 是債權人催告對方履行以取得解除權；257 是相對人催告解除權人確答以消滅解除權，方向相反。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅。
解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。