法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 514 條(權利行使之期間)

  1. 1.定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權或契約解除權,均因瑕疵發見後一年間不行使而消滅。
  2. 2.承攬人之損害賠償請求權或契約解除權,因其原因發生後,一年間不行使而消滅。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第514條規定,定作人對承攬瑕疵的五種權利(修補、費用償還、減價、損害賠償、解約)須於瑕疵發見後一年內行使,逾期消滅。

Q · 裝潢或工程有瑕疵,可以拖多久才告?

依民法第514條第1項,定作人對承攬瑕疵的五種權利——修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權、契約解除權——都必須在「瑕疵發見後一年內」行使,逾期全部消滅。承攬人的損害賠償請求權或解除權則自「原因發生後一年」消滅。多數實務見解認為這一年是除斥期間,不因催告(如存證信函)而中斷,必須在期間內起訴或聲請調解才守得住。建築物或其他土地工作物的瑕疵發見期間,另依第499條延長為五年。

白話解讀

你家裝潢完工半年後,發現浴室地磚開始鼓起。你想著「反正有保固」就慢慢跟師傅喬。一年過去了,你終於受不了決定動真格。但當你去問律師的時候,律師會搖頭。這條規定給你的時間只有「發現瑕疵後一年」,過了這一年,你的修補請求權、費用償還請求權、減價請求權、損害賠償請求權、契約解除權,五個武器全部同時消滅。這是民法一般時效 15 年的 15 分之 1。為什麼這麼短?因為法律認為承攬關係必須快速了結,不能讓師傅揹著「隨時可能被告」的不確定性一輩子。所以這條對你最殘酷的事是:很多人以為自己在「和平交涉」,其實時效已經在倒數。你每一次妥協的拖延,都在替對方清零你的武器。

法律定性

民法第514條為承攬契約瑕疵擔保的權利行使期間規定,將定作人的五種瑕疵救濟權利(修補、費用償還、減價、損害賠償、解約)統一限制為「瑕疵發見後一年」,承攬人的請求權則自原因發生後一年,目的在於使承攬法律關係儘速確定。多數實務見解認為此一年期為除斥期間而非消滅時效。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素瑕疵發見日

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1師傅一直說會來修,結果拖了一年多都沒修,我還能告嗎?

原則上從你「發現瑕疵」那天起一年內沒提訴訟或調解,本條第一項的五種請求權就消滅了。但若雙方另有新的書面承諾(如簽補救協議書),可能成立新的契約關係,走一般契約違約的15年時效,而非本條。重點是每次溝通都留下書面紀錄,且不要超過一年硬拗。

Q2存證信函寄出去是不是就把時效擋下來了?

多數實務見解認為本條一年是除斥期間而非消滅時效,不因催告中斷,存證信函法律效果有限。真正能阻止期間經過的是起訴、聲請調解或仲裁。時間快到時,聲請鄉鎮市公所或法院調解費用低、程序快,是一般人最容易忽略的救命繩。

Q3「發現瑕疵」的時間怎麼算?是看到當下還是搞清楚原因才算?

實務上看情況。明顯瑕疵(如牆壁龜裂)通常以看到的當下起算;複雜瑕疵(如結構性問題需鑑定)法院有時認定知道瑕疵原因與歸屬才起算。對定作人有利的主張是「到鑑定報告出來才真正知道瑕疵」,盡快送專業鑑定反而可能延後起算點,同時也是關鍵證據。

Q4民法514條是什麼?

規範承攬瑕疵五種權利的行使期間,定作人須在瑕疵發見後一年內行使,逾期消滅,是承攬糾紛的時效總開關。

Q5除斥期間和消滅時效差在哪?

除斥期間是不變期間、期滿權利當然消滅、原則不中斷;消滅時效可因起訴、承認等中斷或不完成而延長。514多數見解屬前者。

Q6「瑕疵發見」是什麼意思?

指定作人知悉工作物存在瑕疵的時點,是一年期間的起算基準;複雜瑕疵實務上有以知悉瑕疵原因時起算的見解。

Q7承攬瑕疵擔保和保固有什麼不同?

保固是契約承諾的維修期間,本條是打官司權利的法定存續期間,兩者各自獨立,保固三年不代表有三年可以告。

Q8承攬瑕疵怎麼在時效內保權?

記錄發見日 → 書面通知列明瑕疵 → 必要時送鑑定 → 一年屆滿前聲請調解或起訴。

Q9514條的一年到期日怎麼算?

從瑕疵發見日起算滿一年;建築物等土地工作物依第499條為五年。可用時效試算工具輸入發見日推算。

Q10聲請調解要花多少錢?

鄉鎮市公所調解多為免費或數百元,法院調解費用亦低,是阻止權利消滅最便宜快速的途徑。

Q11怎麼證明瑕疵發見的日期?

發現當天的照片、影片、對話訊息、報修紀錄、鑑定報告,都是認定起算點的證據。

Q12民法514條 vs 一般15年時效差在哪?

514是承攬瑕疵專屬的一年除斥期間,遠短於125條的15年消滅時效,且原則不中斷,目的是讓承攬關係儘速確定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目民法514條(承攬瑕疵)民法125條(一般時效)民法499條(建築物)
適用對象承攬契約瑕疵五種權利一般請求權建築物等土地工作物瑕疵
期間1 年15 年瑕疵發見期間 5 年
性質(多數實務見解)除斥期間,不因催告中斷消滅時效,可中斷/不完成瑕疵發見期間
起算點瑕疵發見後(承攬人請求權自原因發生後)請求權可行使時瑕疵發見後

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民法第637条(請負人の担保責任の期間制限:不適合を知った時から1年以内の通知)
🇰🇷 韓國민법 제670조·제671조(수급인의 담보책임의 존속기간)
🇨🇳 中國民法典 第781条·第782条(承攬瑕疵之修理/重作/減價/賠償)+ 第188条(一般訴訟時效3年)
🇩🇪 德國BGB § 634a(Verjährung der Mängelansprüche beim Werkvertrag)
🇫🇷 法國Code civil art. 1792 à 1792-6 et art. 2270(garantie décennale, 主要適用於營造類承攬)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用