民法 第 514-1 條（旅遊營業人之定義）
- 1.稱旅遊營業人者，謂以提供旅客旅遊服務為營業而收取旅遊費用之人。
- 2.前項旅遊服務，係指安排旅程及提供交通、膳宿、導遊或其他有關之服務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第514條之1定義旅遊營業人：須以旅遊為業收費、安排旅程，並提供交通、膳宿、導遊至少一項，三要件缺一不可。
Q · 怎麼判斷對方是不是法律上的「旅遊營業人」？
依民法第514條之1，要同時符合三個要件才算旅遊營業人：第一，以提供旅遊服務為營業並收取旅遊費用（營業性）；第二，有「安排旅程」這個核心動作；第三，提供交通、膳宿、導遊或其他有關服務之中至少一項。三者缺一不可。單純訂房平台、純票務代買不符合，但把交通、住宿、行程組成套裝出售的業者符合。對方符合定義，旅客才能主張第514-2至514-12條的特別保護。
白話解讀
你報名一個「一泊二食溫泉行」，行程泡湯、吃飯、交通全包，結果飯店髒亂、導遊落跑，你想求償時才發現：你能不能用民法第 514-1 到 514-12 條那一整套超強的旅遊專章保護，全看對方是不是這條定義的「旅遊營業人」。關鍵有三個：第一，以此為業收費；第二，有「安排旅程」這個核心動作；第三，還要提供交通、膳宿、導遊之中至少一項。三個條件缺一不可。單純訂房網站不是，純粹代買機票的票務公司不是，但 KLOOK 那種幫你組合「一日遊 + 導覽 + 午餐」的套裝就是。這個分界線決定了你手上武器的火力：如果對方符合定義，你能主張的遠比消保法還多，包括強制投保責任險、變更行程的特別規範、瑕疵擔保責任、甚至無過失返還費用義務。站錯邊，你只能走普通消費爭議。
法律定性
民法第514條之1為旅遊契約的入口定義條文，明定「旅遊營業人」須以提供旅客旅遊服務為營業而收取費用，且其旅遊服務涵蓋安排旅程及交通、膳宿、導遊等有關服務，藉此界定整部民法旅遊專章特別保護的適用主體與範圍。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我透過 Booking 訂房發生糾紛，能告 Booking 違反旅遊契約嗎？▾
不行。Booking 只是訂房平台，沒有「安排旅程」這個核心要件，不符合民法第514條之1第二項的旅遊服務定義。你只能對飯店主張一般住宿契約責任，或依消保法對平台主張資訊揭露義務。但如果你買的是平台上的套裝行程（含交通加住宿加活動），組這個套裝的業者就可能是旅遊營業人。要看清楚契約上簽約的對方是誰，很多人以為對方是 Booking，其實是另一家代理商。
Q2FB 揪團的自稱「達人」出事了，我能用民法旅遊專章告他嗎？▾
關鍵在能否證明他「以此為業」。單次揪團很難認定，但若他長期揪團、有固定定價、開收據或提供發票、甚至有業配合作，這些都是營業性的證據，法院會綜合判斷。截圖他過去所有揪團貼文、私訊報價對話、轉帳紀錄，累積起來比單一次揪團更有說服力。就算最後認定他不是旅遊營業人，你至少還能走一般委任契約或不當得利。
Q3旅遊營業人的三個要件是什麼？▾
依民法第514條之1，須同時具備三要件：第一，以提供旅遊服務為營業並收取旅遊費用，也就是營業性；第二，有「安排旅程」這個核心動作；第三，提供交通、膳宿、導遊或其他有關服務之中至少一項。第二項使用「或」字，代表服務只要有其中一項就足夠，不需要全部具備。三要件缺一不可，決定對方是否被納入旅遊專章的特別保護。
Q4民法第514條之1是什麼？▾
界定誰是「旅遊營業人」的入口定義條文，決定旅客能否援用民法旅遊專章（514-2至514-12條）的特別保護。
Q5旅遊營業人和訂房平台差在哪？▾
差在有沒有「安排旅程」要件。旅行社或套裝行程業者有安排旅程，符合定義；純訂房平台只訂房不安排旅程，不符合。
Q6什麼叫「安排旅程」？▾
指業者規劃路線、串接交通住宿與活動形成行程整體，而非單純代訂單一服務或居間介紹。
Q7旅遊服務一定要交通、膳宿、導遊全包嗎？▾
不用。第二項用「或」字，提供交通、膳宿、導遊或其他有關服務之中至少一項即足。
Q8怎麼判斷對方是不是旅遊營業人？▾
依序檢查三要件：有無以旅遊為業並收費、有無安排旅程、有無提供交通膳宿導遊之一，三者缺一不可。
Q9旅遊出包要怎麼主張權利？▾
先確認符合定義，保留報名文件、付款紀錄、行程表與廣告，再寄存證信函明確援引第514-1條及違反之具體條文。
Q10怎麼證明揪團者是「以此為業」？▾
蒐集長期揪團貼文、固定定價、收據發票、業配合作與轉帳紀錄，由法院綜合判斷營業性。
Q11認定為旅遊營業人後可以告對方什麼？▾
可主張書面義務（514-2）、變更行程限制（514-5）、瑕疵擔保（514-6、514-7）等專章特別責任。
Q12民法旅遊專章 vs 消保法哪個對旅客有利？▾
符合旅遊營業人定義時，旅遊專章保護範圍比消保法更廣，含強制投保、變更行程規範等；不符合則回到消保法一般爭議。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 對象 | 是否安排旅程 | 適用法律 | 旅客武器強度 |
|---|---|---|---|
| 符合定義之旅遊營業人（旅行社、套裝行程業者） | 是 | 民法旅遊專章第514-1至514-12條（特別保護） | 高 |
| 純訂房平台（如 Booking、Airbnb 房東） | 否 | 一般住宿契約、消保法資訊揭露 | 中 |
| 純票務代買（單買機票、車票） | 否 | 委任或運送契約一般規則 | 中低 |
| 偶發無償代勞之朋友 | 可能有 | 委任、不當得利等一般規則，非旅遊專章 | 低 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較