民法 第 211 條（選擇之債之給付不能）
數宗給付中，有自始不能或嗣後不能給付者，債之關係僅存在於餘存之給付。但其不能之事由，應由無選擇權之當事人負責者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第211條規定，選擇之債中若有一宗給付不能，債之關係僅存在於餘存之給付；但不能事由可歸責於無選擇權人者除外。
Q · 合約寫「交付A或B由我選」，A壞了我還要給付嗎？
依民法第211條，數宗給付中有一宗自始不能或嗣後不能給付時，債之關係僅存在於餘存之給付，合約不會因此消滅，只是選擇範圍縮小。但若該不能事由應由無選擇權之當事人負責，選擇權人仍保有完整選擇權，得選已不能之給付，再依給付不能規則向對方求償。
白話解讀
假設合約約定「交付A車或B車，由賣方選擇」，結果A車在交付前被火燒毀了。這時候會發生一件很反直覺的事：合約不會因此消滅，而是自動縮減到只剩B車這個選項。賣方原本享有的「選擇空間」直接被削掉一半，剩下的給付變成他唯一的義務。但這裡有一個關鍵的但書：如果A車的毀損是「沒選擇權的那一方」要負責的（例如買方自己縱火），那麼賣方的選擇權不受影響，他還是可以主張「我選A」然後要求買方負擔不能給付的後果。這個設計的精髓是：給付不能的風險原則上由選擇權人承擔（反正你還有別的可選），但如果是對方搞的鬼，法律不會讓他因為自己的錯得利。
法律定性
民法第211條規範選擇之債的給付不能：當數宗給付中有一宗自始不能或嗣後不能履行時，債之關係縮減、僅存在於餘存之給付，契約原則上不因此消滅。但其不能事由應由無選擇權之當事人負責者，不適用此縮減規則，選擇權人之選擇權不受影響。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法211條是什麼？▾
選擇之債的給付不能規則，決定其中一宗給付不能時債之關係如何縮減。
Q2選擇之債一個選項壞了合約會消滅嗎？▾
不會，債之關係縮到只剩餘存的給付，契約繼續有效。
Q3什麼叫餘存之給付？▾
指數宗選項中仍能履行的那些給付，給付不能後債之關係集中在它們之上。
Q4誰要承擔選項毀損的風險？▾
原則上由有選擇權的一方承擔（選擇範圍變少），除非毀損應由無選擇權人負責。
Q5但書什麼情況適用？▾
不能事由應由無選擇權之當事人負責時，選擇權人選擇權不受縮減。
Q6不可抗力毀損選項誰倒楣？▾
有選擇權的一方，因不可抗力不屬可歸責於無選擇權人之情形，但書不適用。
Q7選項壞了我可以退款解約嗎？▾
原則不行，須另尋解除契約之法律依據，給付不能本身不使契約消滅。
Q8211條跟226條怎麼接？▾
符合但書時選擇權人選已不能給付，再依226條向可歸責之對方請求損害賠償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_211_選擇之債 | art_225_不可歸責不能 | art_226_可歸責不能 |
|---|---|---|---|
| 適用標的 | 數宗特定給付擇一履行 | 單一給付因不可歸責事由不能 | 單一給付因可歸責事由不能 |
| 法律效果 | 債之關係縮至餘存給付 | 債務人免給付義務 | 債權人得請求損害賠償 |
| 風險承擔 | 原則由選擇權人承擔縮減 | 債權人承擔（無從求償） | 債務人承擔（須賠償） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較