民法 第 113 條（無效行為當事人之責任）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 113 條規定，無效法律行為的當事人若於行為時明知無效或可得而知，須負回復原狀或損害賠償責任，賠償範圍為相對人的信賴利益。
Q · 契約無效不就退錢就好，為什麼還要賠錢？
要賠。明知無效還簽，得賠對方信賴損害
依民法第 113 條，無效法律行為的當事人若在行為當時「知其無效」或「可得而知」，除了回復原狀（退還拿到的東西），還要賠償對方因為相信契約有效所支出的費用與損失，這稱為信賴利益損害。三個要件：行為無效、當事人知或可得而知、對方有信賴損害。常見於賣東西給未成年人、明知標的已被查封仍簽約等情境。
深度解讀
很多人以為一份契約「無效」就像橡皮擦擦掉一樣，雙方各退一步、當沒發生過。錯了。這條法律告訴你一件殘酷的事：如果你在簽約當下就知道這份契約其實無效（或是你只要稍微查一下就會知道），但你還是讓對方掏了錢、交了貨，事後對方反悔時，你不只要把東西還回去，還要賠他因為相信這份契約所受的損失。這叫「信賴利益損害賠償」。舉個你想不到的例子：你明知道對方是未成年人不能獨立簽買賣合約，還是賣了他一支高價手機，事後家長主張無效要你還錢，你不只要還錢，對方跑來拿手機路上的車錢你可能也要賠。法律懲罰的不是「無效」本身，是你明知會無效還讓對方上鉤的那份算計。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
引用本條的判例 3 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。