無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。
重點摘要民法第 113 條規定，無效法律行為的當事人若於行為時明知無效或可得而知，須負回復原狀或損害賠償責任，賠償範圍為相對人的信賴利益。
Q · 契約無效不就退錢就好，為什麼還要賠錢？
要賠。明知無效還簽，得賠對方信賴損害
依民法第 113 條，無效法律行為的當事人若在行為當時「知其無效」或「可得而知」，除了回復原狀（退還拿到的東西），還要賠償對方因為相信契約有效所支出的費用與損失，這稱為信賴利益損害。三個要件：行為無效、當事人知或可得而知、對方有信賴損害。常見於賣東西給未成年人、明知標的已被查封仍簽約等情境。
很多人以為一份契約「無效」就像橡皮擦擦掉一樣，雙方各退一步、當沒發生過。錯了。這條法律告訴你一件殘酷的事：如果你在簽約當下就知道這份契約其實無效（或是你只要稍微查一下就會知道），但你還是讓對方掏了錢、交了貨，事後對方反悔時，你不只要把東西還回去，還要賠他因為相信這份契約所受的損失。這叫「信賴利益損害賠償」。舉個你想不到的例子：你明知道對方是未成年人不能獨立簽買賣合約，還是賣了他一支高價手機，事後家長主張無效要你還錢，你不只要還錢，對方跑來拿手機路上的車錢你可能也要賠。法律懲罰的不是「無效」本身，是你明知會無效還讓對方上鉤的那份算計。
民法第 113 條為無效法律行為的責任條款，規定當事人於行為時明知無效或依客觀標準可得而知者，應負回復原狀或損害賠償責任，賠償範圍及於相對人的信賴利益損害，與不當得利返還構成無效行為後處理的雙軌制度。
AI 輔助整理，以條文原文為準
退錢叫回復原狀或不當得利返還（民法第179條），處理你拿了不該拿的部分。但對方為相信契約有效可能額外花了錢、付了手續費、放棄了機會，這些叫信賴利益損害，民法113條專門處理這塊。內行人提示：對方的損失只限於相信契約有效所受的損害，不包括契約若有效本可賺到的利潤（履行利益）。
可得而知是法院依客觀標準判斷，不是主觀說了算。重點是證明你當時沒有合理查證管道、或查了也查不出來，例如對方偽造文件或隱瞞關鍵事實。保留對方提供的所有資料當作你已盡合理注意的證據。內行人提示：若對方是律師、代書、仲介等專業人士，法院對其應知標準遠高於一般人，你反而可主張他才是應知的一方。
可以而且應該。不當得利（第179條）讓你拿回本金，113條讓你拿回信賴損害，兩者處理不同部分不衝突。內行人提示：起訴狀的訴之聲明要分別寫清楚金額，不要混在一起算總數，否則判決時難以對應，上訴計算爭議金額也會出問題。
無效法律行為當事人的責任條款，明知無效或可得而知還做，要負回復原狀或信賴損害賠償，幾乎所有主張契約無效的案件都會引用。
信賴利益是相信契約有效所受的損害（手續費、交通費、放棄的機會），履行利益是契約有效本可賺的利潤，無效契約下拿不到履行利益。
不是你真的知道，而是稍微查證就會知道。法律假設正常謹慎的人應查的事沒查，就視同知道，標準比一般人預期嚴格。
回復原狀是把拿到的東西退回去回到行為前狀態；損害賠償是另外賠對方因信賴所受的金錢損失，兩者可並存。
釐清無效事由 → 蒐集對方行為時已知無效的證據 → 盤點信賴損失 → 寄存證信函 → 提民事訴訟，可同時主張不當得利。
為信賴契約有效實際支出的費用（手續費、代書費、交通費、貸款手續費）＋ 放棄的具體機會損失，但以不超過履行利益為原則。
裁判費依請求金額約 1.1%，存證信函數十元至百元。10 萬以下可走小額訴訟自己跑，金額大建議委任律師。
LINE 對話、email、會議紀錄、證人證言；若對方是律師代書仲介等專業人士，可主張其應知標準更高。
兩者並行不衝突。179 條追本金不論善意惡意、時效 15 年；113 條追信賴損害但需證明對方知或可得而知、時效 2 年／10 年。
| 比較面向 | 民法113條 | 不當得利第179條 |
|---|---|---|
| 請求基礎 | 回復原狀＋信賴損害賠償 | 返還無法律上原因之利益 |
| 處理對象 | 對方因信賴契約有效的損失 | 已交付的本金或標的物 |
| 主觀要件 | 需當事人知或可得而知無效 | 不論善意惡意均成立 |
| 時效 | 第 197 條 2 年／10 年 | 第 125 條 15 年 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。
無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。