民法 第 113 條（無效行為當事人之責任）
無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 113 條規定，無效法律行為的當事人若於行為時明知無效或可得而知，須負回復原狀或損害賠償責任，賠償範圍為相對人的信賴利益。
Q · 契約無效不就退錢就好，為什麼還要賠錢？
依民法第 113 條，無效法律行為的當事人若在行為當時「知其無效」或「可得而知」，除了回復原狀（退還拿到的東西），還要賠償對方因為相信契約有效所支出的費用與損失，這稱為信賴利益損害。三個要件：行為無效、當事人知或可得而知、對方有信賴損害。常見於賣東西給未成年人、明知標的已被查封仍簽約等情境。
白話解讀
很多人以為一份契約「無效」就像橡皮擦擦掉一樣，雙方各退一步、當沒發生過。錯了。這條法律告訴你一件殘酷的事：如果你在簽約當下就知道這份契約其實無效（或是你只要稍微查一下就會知道），但你還是讓對方掏了錢、交了貨，事後對方反悔時，你不只要把東西還回去，還要賠他因為相信這份契約所受的損失。這叫「信賴利益損害賠償」。舉個你想不到的例子：你明知道對方是未成年人不能獨立簽買賣合約，還是賣了他一支高價手機，事後家長主張無效要你還錢，你不只要還錢，對方跑來拿手機路上的車錢你可能也要賠。法律懲罰的不是「無效」本身，是你明知會無效還讓對方上鉤的那份算計。
法律定性
民法第 113 條為無效法律行為的責任條款，規定當事人於行為時明知無效或依客觀標準可得而知者，應負回復原狀或損害賠償責任，賠償範圍及於相對人的信賴利益損害，與不當得利返還構成無效行為後處理的雙軌制度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 113 條是什麼？▾
無效法律行為當事人的責任條款，明知無效或可得而知還做，要負回復原狀或信賴損害賠償。
Q2契約無效還要賠錢嗎？▾
要。退還拿到的東西叫回復原狀，對方因相信契約有效所花的費用屬信賴損害，113 條專門處理這塊。
Q3什麼叫可得而知？▾
不是你真的知道，而是稍微查證就會知道。法律假設正常謹慎的人應查的事，沒查就視同知道。
Q4信賴利益和履行利益差在哪？▾
信賴利益是相信契約有效所受的損害（如手續費、交通費），履行利益是契約有效本可賺的利潤，無效契約下拿不到履行利益。
Q5113 條怎麼主張？▾
蒐集對方行為時已知無效的證據，盤點信賴損失，寄存證信函主張回復原狀及損害賠償，必要時提民事訴訟。
Q6可以同時告不當得利嗎？▾
可以且應該。不當得利（第 179 條）追本金，113 條追信賴損害，兩者處理不同部分不衝突。
Q7賠償有時效嗎？▾
損害賠償請求權適用民法第 197 條，自知有損害及賠償義務人時起 2 年，自行為時起最長 10 年。
Q8雙方都知道無效怎麼辦？▾
對方也明知時可主張與有過失（第 217 條）減輕或免除賠償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民法113條 | 不當得利第179條 |
|---|---|---|
| 請求基礎 | 回復原狀＋信賴損害賠償 | 返還無法律上原因之利益 |
| 處理對象 | 對方因信賴契約有效的損失 | 已交付的本金或標的物 |
| 主觀要件 | 需當事人知或可得而知無效 | 不論善意惡意均成立 |
| 時效 | 第 197 條 2 年／10 年 | 第 125 條 15 年 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較