民法 第 75 條（無行為能力人及無意識能力人之意思表示）
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第75條規定，無行為能力人的意思表示無效；非無行為能力人若在無意識或精神錯亂中所為，亦無效，且為自始無效。
Q · 失智或意識不清的時候簽的文件有效嗎？
依民法第75條，無行為能力人（未滿7歲、受監護宣告者）的意思表示無效；即使不是無行為能力人，只要在簽署當下處於無意識或精神錯亂狀態，意思表示一樣無效。重點不是診斷書，而是「簽署那一刻」的意識狀態，且舉證責任在主張無效的一方。無效是自始、當然、確定不生效，與「可撤銷」（須限期主張）完全不同。
白話解讀
大多數人對合約的理解是：簽了就算數，就算後悔，頂多看看有沒有撤銷的機會。但這條法律講的是一種更根本的東西，有些意思表示，不是「可以撤銷」，而是「根本從來沒有存在過」。民法第75條打開了兩道門。第一道是身分門：七歲以下的孩子，或已被法院正式宣告監護的成年人，他們說的「我要買」「我同意」「我把這個送你」在法律上等於沒說，不需要任何人去主張撤銷，因為它根本沒有生效過。第二道是狀態門，門開得更大：就算你不是法律上的無行為能力人，如果你在做出那個意思表示的當下處於「無意識」或「精神錯亂」的狀態，一樣無效。你不用證明對方騙你，不用主張被迫，只要能讓法院相信你在那個時刻沒有正常的意識能力，整件事就像從來沒發生。無效和可撤銷不是同一件事。可撤銷是說合約暫時有效，你有限期的機會申請撤掉；無效是說合約從頭到尾都不存在，任何人在任何時候都可以主張它的無效狀態。這個差別，往往是遺產糾紛和財產移轉案件裡全部輸或全部贏的分水嶺。
法律定性
民法第75條規範意思表示無效的兩種情形：其一為無行為能力人（未滿七歲之未成年人、受監護宣告之成年人）所為之意思表示，自始無效；其二為雖非無行為能力人，但在無意識或精神錯亂中所為之意思表示，亦屬無效。本條建立「自始、當然、確定無效」的法律效果，與得撤銷之法律行為形成能力與效力的階層對照。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1失智老人沒有法院的監護宣告，他簽的合約可以主張無效嗎？▾
可以，但走的是第75條後段，不是前段。前段適用已被正式宣告的無行為能力人，後段適用所有人：只要在簽署當下處於無意識或精神錯亂狀態，意思表示就無效。法院判斷的是那個具體時刻的意識狀態，不是診斷書上的失智程度。最有力的證據組合是簽署前後幾天的就診紀錄、看護或家屬的當天觀察記錄，加上當天的通訊截圖。
Q2喝醉酒簽的合約有效嗎？喝多少才算無意識？▾
取決於醉的程度，不是有沒有喝。有喝酒但還能說話走路通常不構成第75條的無意識，只是判斷力受損。要達到爛醉到完全不知道自己在做什麼才可能適用。醒來發現問題後，當天或隔天就用書面或通訊軟體通知對方主張無效，這個時間點本身就是有力旁證。
Q3對方主張我簽合約時精神錯亂，但我記不清當時狀況，怎麼辦？▾
舉證責任在主張無效的那方，由對方證明你當時無意識或精神錯亂，不是你去證明自己清醒。你的任務是挑戰對方的舉證：找出當時正常行為的旁證，如事後的履約動作、清醒的通訊紀錄、現場目擊者陳述。若爭議集中在精神狀態，可申請法院委託精神科醫師鑑定，但鑑定重點是當時的意識能力，不是現在的精神狀況。
Q4失智 簽約 無效 怎麼證明？▾
要看簽署當下的意識狀態：調當天就醫紀錄、看護日誌、通訊截圖鎖定那一刻，不是靠整體失智診斷。
Q5意思表示無效是什麼意思？▾
自始、當然、確定不生效，等於從來沒發生過，任何人任何時候都可主張。
Q6什麼狀態算無意識或精神錯亂？▾
重度失智發作、昏迷、爛醉到喪失判斷能力等，於意思表示當下喪失正常認識能力的狀態。
Q7民法75條前段和後段差在哪？▾
前段看身分（未滿7歲、受監護宣告），後段看狀態（任何人只要當下無意識或精神錯亂）。
Q8失智家人被騙過戶怎麼救？▾
在轉給善意第三人前聲請假扣押凍結，再提確認法律行為無效之訴，附帶不當得利返還。
Q9怎麼證明簽約當下沒意識？▾
簽署前後就醫紀錄、看護或家屬當天觀察、通訊截圖、目擊者，三者合併遠勝單張診斷書。
Q10主張無效要花多少錢？▾
確認之訴與財產返還之訴依請求金額計裁判費（約1.1%），假扣押須提供擔保金。
Q11被指控簽約時精神錯亂怎麼反駁？▾
舉證責任在對方，你提出當時清醒的旁證：事後履約、清醒通訊、日常活動紀錄即可。
Q12無效 vs 可撤銷 哪個有利？▾
無效無時效、任何人可主張較強，但物權移轉給善意第三人後追索受限；可撤銷須限期行使。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較