民法 第 74 條（暴利行為）
- 1.法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
- 2.前項聲請，應於法律行為後一年內為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 74 條規範暴利行為：乘他人急迫、輕率或無經驗而使其為顯失公平之給付，法院得依利害關係人聲請撤銷或減輕給付，須於法律行為後一年內提出。
Q · 被逼著簽了不公平的合約，還能反悔嗎？
依民法第 74 條，若對方乘你急迫、輕率或無經驗，使你做出顯失公平的財產給付或約定，你可以請法院撤銷該法律行為或減輕給付。但三要件缺一不可：對方「利用」了你的弱勢、交易結果「客觀顯失公平」、你在法律行為後「一年內」聲請。逾一年為除斥期間經過，不能撤銷。
白話解讀
你簽過讓自己後悔到睡不著的合約嗎？急著用錢的時候跟地下錢莊借了一筆利息荒謬的貸款，或者第一次創業被老江湖用「行規就是這樣」說服你簽了根本不合理的條件。你以為簽了就認了，白紙黑字怪自己。但法律不這樣看。74 條就是那張可以把你從不合理契約裡撈出來的安全網。它說：如果對方趁你急迫（走投無路）、輕率（沒仔細想）或沒經驗（第一次碰這種事），讓你答應了一個明顯不公平的交易，你可以請法院撤銷整個交易，或者把你要付的錢砍下來。注意，不是你自己說撤銷就撤銷，是請法院判。而且你只有一年的時間。超過一年，這張安全網就收起來了。
法律定性
民法第 74 條規範暴利行為，指一方乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為顯失公平之財產上給付或給付約定。其法律效果非當然無效，而是由法院因利害關係人聲請，裁量撤銷該法律行為或減輕給付，聲請應於法律行為後一年內為之，為除斥期間。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法74條是什麼？▾
規範暴利行為，乘人急迫輕率無經驗而顯失公平者，法院得撤銷或減輕給付。
Q2暴利行為三要件是什麼？▾
對方利用你的急迫/輕率/無經驗、結果客觀顯失公平、一年內聲請。
Q3高利貸可以用民法74條砍利息嗎？▾
可以，常與民法205條利率上限併用，由法院減輕給付。
Q4民法74條怎麼主張？▾
蒐證後向法院聲請撤銷或減輕，不是自己片面宣告。
Q5民法74條的一年期限可以延長嗎？▾
不行，是除斥期間，不中斷不延長，逾期失權。
Q6民法74條和詐欺撤銷差在哪？▾
74條重客觀顯失公平，92條詐欺重對方施用詐術，時效也不同。
Q7簽約時有律師在場還能主張暴利嗎？▾
成功率大降，但若仍處急迫狀態仍可能成立，看整體情狀。
Q8顯失公平怎麼認定？▾
看客觀標準：交易條件偏離市場行情多少、雙方地位差距、有無隱瞞。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art74 | art71_72 | art92 |
|---|---|---|---|
| 效果 | 可撤銷/減輕給付（法院裁量） | 當然無效 | 可撤銷 |
| 時效 | 法律行為後一年除斥期間 | 無時效（自始無效） | 發現後一年、行為後十年 |
| 核心要件 | 急迫輕率無經驗＋客觀顯失公平 | 違反強制規定／公序良俗 | 對方詐欺或脅迫 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較