民法 第 73 條（不依法定方式之效力）
法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 73 條規定，法律行為若未依法律所要求的特定方式（書面、公證、登記）作成，原則上無效，但法律另有規定者除外。
Q · 合約沒寫成書面，是不是就無效？
依民法第 73 條，只有「法律明文規定須以特定方式（書面、公證、登記）」的法律行為，欠缺該方式才會無效；其餘行為依契約自由原則口頭即可生效。關鍵在分辨該規定是「效力規定」（沒做就無效）或「訓示規定」（沒做仍有效）。超過一年的租約、保證、不動產物權移轉、遺囑都屬要式行為。
白話解讀
你跟朋友口頭說好「這塊地賣你三百萬」，握了手，錢也付了。但法律上，這筆交易可能根本不存在。不是因為你們不誠心，是因為你們少了一個步驟：書面。民法第73條的邏輯冷酷而簡單：法律規定某些行為必須用特定方式完成（書面、公證、登記），你沒照做，這個行為就是「無效」。不是可以補救的瑕疵，不是可以事後追認的錯誤，是從頭到尾法律上當它不曾發生。但這條的殺傷力藏在你分不清的灰色地帶：哪些「應以書面」是「沒寫就無效」，哪些只是「建議你寫但沒寫也算數」？這個區別，很多人簽了幾十份合約都搞不清楚。搞清楚的人在談判桌上永遠多一張牌。
法律定性
民法第 73 條為法律行為的方式控制規範：當法律明文要求某類法律行為須以特定方式（書面、公證、登記）為之，未依該方式作成者，其法律行為自始無效；但法律另設例外者，不在此限。本條構成要式行為效力判斷的總則基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1口頭約定有沒有法律效力？▾
原則上有，民法以契約自由為原則口頭即成立；例外是法律明文要求方式的要式行為。
Q2哪些行為一定要書面才有效？▾
不動產物權移轉與登記、超過一年的租約、保證契約、遺囑等，欠缺法定方式即觸發第 73 條無效。
Q3合約因方式不備無效，付的錢拿得回來嗎？▾
可以，依不當得利（民法第 179 條）請求返還，但返還範圍可能因雙方履行狀況而複雜化。
Q4LINE 對話算不算書面？▾
視能否滿足電子簽章法第 4 條的書面功能而定，實務見解不一，重要交易不建議只靠 LINE。
Q5「應以書面為之」就一定是沒寫即無效嗎？▾
不一定，要看是效力規定還是訓示規定，後者沒寫仍有效。
Q6錄音遺囑有效嗎？▾
無效，民法第 1189 條列舉五種法定遺囑方式，錄音不在其中。
Q7方式不備的行為能補正嗎？▾
無效自始無效不可補正，但可能依民法第 112 條轉換為其他有效行為。
Q8夫妻財產約定簽了就有效嗎？▾
對當事人有效，但未登記不得對抗第三人（民法第 1007、1008 條）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 效力規定 | 訓示規定 | note |
|---|---|---|---|
| 違反效果 | 法律行為自始無效 | 不影響效力，仍有效 | — |
| 判斷依據 | 立法目的在確保交易安全/保護重大利益 | 立法目的僅為程序便利或舉證 | — |
| 舉例 | 遺囑方式、不動產移轉登記、保證書面 | 部分行政程序性書面要求 | — |
| 可否補救 | 不可補正，僅能依民法 112 轉換 | 無補救問題 | — |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較