民法 第 166 條（契約方式之約定）
契約當事人約定其契約須用一定方式者，在該方式未完成前，推定其契約不成立。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 166 條規定，當事人約定契約須用書面、公證等一定方式時，在該方式完成前，契約推定不成立，但可舉證推翻。
Q · 口頭談好下週才簽約，對方反悔我能告他違約嗎？
依民法第 166 條，當你跟對方約定「要用書面或公證等一定方式」才算數，在該方式完成前，契約推定不成立，直接告違約通常站不住腳。但「推定」是可推翻的：若你能證明雙方其實已合意立即受拘束、書面只是事後存證，或對方已付訂金、開始履行，契約仍可認定成立。舉證責任在主張契約已成立的一方身上。
白話解讀
你跟朋友談好合夥開咖啡廳，握手說「下週找律師寫合約」。下週朋友反悔了。你氣得要告他違約，但法律可能站在他那邊。這條說：如果雙方約定契約要用一定方式（例如書面、公證），在那個方式完成前，契約「推定不成立」。換句話說，你以為的「君子協議」在法律上可能根本還沒出生。重點在「推定」兩個字，這是一道可以被推翻的門，但推翻的舉證責任在你身上。多數人以為口頭講好就算數，其實只要你們講好「要寫合約」，在合約寫出來之前，一切都還沒算數。這是合約世界裡最多人踩的陷阱之一。
法律定性
民法第 166 條為契約成立的「約定方式」規範：當契約當事人約定須用一定方式（如書面、公證）作成契約時，在該約定方式完成之前，法律推定該契約尚未成立。此推定屬可舉證推翻之推定，若有事實證明雙方已合意即時受拘束，契約仍可成立。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 166 條在規範什麼？▾
規範「約定方式」：雙方約定契約要用書面或公證等方式，在方式完成前契約推定不成立。
Q2口頭講好下週簽約算數嗎？▾
一旦約定要簽書面，簽約前契約推定不成立，口頭承諾在法律上還沒生效。
Q3推定不成立可以推翻嗎？▾
可以。能證明雙方已合意立即受拘束、或已付訂金開始履行，就能推翻推定。
Q4已付訂金但沒簽約，對方還能反悔嗎？▾
訂金是強力反證，法院常認定契約已成立，所謂簽約只是形式。
Q5意向書（MOU）簽了就成立契約嗎？▾
若意向書寫明以正式契約為準，本條適用，正式約簽訂前尚未拘束。
Q6對方反悔害我有損失能求償嗎？▾
可考慮主張締約上過失（民法 245-1）請求信賴利益損害賠償。
Q7民法 166 跟 166 之 1 差在哪？▾
166 是當事人「約定」方式；166 之 1 是法律對不動產債權契約「規定」應公證。
Q8舉證責任在誰身上？▾
在主張契約已成立、要推翻「推定不成立」的一方。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 民法 166（約定方式） | 民法 73（法定方式） |
|---|---|---|
| 推定基礎 | 當事人自行約定須用一定方式 | 法律強制規定須具備之方式 |
| 違反效果 | 方式完成前『推定』不成立（可推翻） | 原則『無效』（不得補正者） |
| 舉證可否翻盤 | 可，證明已合意即時拘束即成立 | 原則不可，欠缺法定方式即無效 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較