重點摘要民法第 908 條規定有價證券設質方法：無記名證券交付即生效，記名證券須再背書，2007 年起背書可註明設定質權意旨。
Q · 拿到票券當擔保，沒有背書算不算設定質權？
記名票券沒背書，質權不成立
依民法第 908 條，若標的物是未記載權利人的有價證券，交付證券即生質權效力；但若是支票、本票、記名股票這類須依背書轉讓的證券，除交付外還必須依背書方法為之，質權才成立。沒有背書，手上的票券在法律上不構成擔保。2007 年修法後，背書可直接註明「設定質權」意旨，與轉讓背書區別。
你借錢給朋友，他拿出一張支票當「擔保」說：「如果我沒還，這張支票你就去兌現。」你收下支票，以為這樣就萬無一失。錯了。光是把票給你，在法律上可能什麼都沒發生。第 908 條告訴你一個殘酷的細節：要讓「有價證券」（支票、本票、公司股票、倉單、提單這類紙本權利）真的變成你的擔保，動作必須做對。如果是未記載權利人的（例如無記名股票），單純交付就行。但如果是支票、本票、記名股票這類「要靠背書才能轉讓」的證券，你必須要求對方在證券上背書給你，才算真正設定了質權。沒背書的那一刻，你手上只是一張紙，不是擔保。而且 2007 年修法後，背書時可以直接寫「設定質權」而不是寫「轉讓」，這個細節讓你在債務人還錢時比較好處理，你不用再把票「轉回去」給他。
民法第 908 條為有價證券權利質權的設定方法規範。未記載權利人之有價證券，因交付證券於質權人即生質權效力；其他須依背書轉讓之有價證券（如支票、本票、記名股票），則除交付外並應依背書方法設質。2007 年增訂第二項，明定背書得記載設定質權之意旨，藉以區別「轉讓背書」與「設質背書」，使還款時的票券歸屬更明確。
AI 輔助整理，以條文原文為準
三件事缺一不可：確認票是真的、要求朋友在票背面背書給你並建議加註「設定質權」、影印正反面存證且正本妥善保管。光是把票收下，依民法第908條不足以設定質權。內行人提示：對方若只肯口頭保證、拒絕背書，那不是擔保，是感情綁架。
差在票暫時是誰的。寫轉讓，票在擔保期間法律上屬於質權人，債務人還錢後你必須再背書一次還他，中間遺失或破產都會生爭議。寫設定質權，票仍屬債務人，只附上你的質權，還款時交還即可。2007年修法就是為了讓設質背書這個選擇明確存在。內行人提示：金融機構幾乎都用設定質權寫法，因為被票券歸屬糾紛教訓過。
差在動作多寡。無記名證券（未記載權利人）只要交付給質權人，質權即成立；記名證券（支票、本票、記名股票）因票面載明權利人，須透過背書接續權利鏈條才算設質。內行人提示：常見票券多為記名，所以「要背書」幾乎是預設答案，把記名證券當無記名處理，質權根本沒成立。
規範有價證券如何設定質權：無記名證券交付即生效，記名證券須再依背書方法才成立質權。
票面未指明特定權利人、持有即代表權利的證券，例如無記名證券，交付即可設質。
於證券背面記載設定質權意旨的背書，票券所有權仍屬出質人，與轉讓背書區別。
支票、本票、記名股票、提單、倉單等須依背書轉讓的證券，設質都必須背書。
確認票真偽、要求出質人於票背背書並加註設定質權、交付票券、影印正反面存證。
依公司法164條與民法908條，記名股票須經背書並交付股票，質權才成立，僅簽借據不足。
在票背背書時直接記載「設定質權」意旨，2007年修法後此寫法明確有效，避免歸屬爭議。
提單倉單屬有價證券，依民法908條須依背書方法設質，背書方式錯誤會影響擔保效力。
無記名證券交付即成立，記名證券須交付加背書，缺背書質權不成立。
| 比較面向 | case_a | case_b |
|---|---|---|
| 標的物類型 | 未記載權利人之有價證券（無記名） | 記名有價證券（支票、本票、記名股票） |
| 設質方法 | 交付證券即生效 | 交付＋依背書方法 |
| 背書必要性 | 不需要 | 必要，缺背書質權不成立 |
| 2007 修法後背書記載 | 不適用 | 得記載「設定質權」意旨，區別轉讓背書 |
| 風險 | 證券遺失等同權利喪失 | 漏背書者誤以為有擔保，實為普通債權人 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
質權以無記名證券為標的物者，因交付其證券於質權人而生設定質權之效力，以其他之有價證券為標的物者，並應依背書方法為之。
質權以未記載權利人之有價證券為標的物者，因交付其證券於質權人，而生設定質權之效力。以其他之有價證券為標的物者，並應依背書方法為之。 前項背書，得記載設定質權之意旨。
立法理由一、本條所稱「無記名證券」實係指未記載權利人之證券，與第七百十九條規定無記名證券之定義無關，為避免混淆，爰將「無記名證券」修正為「未記載權利人之有價證券」，並將本條改列為第一項。 二、為謀出質人權益、交易安全之維護及交易成本減少之平衡，並符私法自治原則，爰增訂第二項，前項背書，得記載設定質權之意旨，以期明確。
質權以無記名證券為標的物者，因交付其證券於質權人而生設定質權之效力，以其他之有價證券為標的物者，並應依背書方法為之。
一、本條所稱「無記名證券」實係指未記載權利人之證券，與第七百十九條規定無記名證券之定義無關，為避免混淆，爰將「無記名證券」修正為「未記載權利人之有價證券」，並將本條改列為第一項。 二、為謀出質人權益、交易安全之維護及交易成本減少之平衡，並符私法自治原則，爰增訂第二項，前項背書，得記載設定質權之意旨，以期明確。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。