⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民法第 908 條（有價證券債權質之設定）

1.質權以未記載權利人之有價證券為標的物者，因交付其證券於質權人，而生設定質權之效力。以其他之有價證券為標的物者，並應依背書方法為之。
2.前項背書，得記載設定質權之意旨。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民法第 908 條規定有價證券設質方法：無記名證券交付即生效，記名證券須再背書，2007 年起背書可註明設定質權意旨。

Q · 拿到票券當擔保，沒有背書算不算設定質權？

依民法第 908 條，若標的物是未記載權利人的有價證券，交付證券即生質權效力；但若是支票、本票、記名股票這類須依背書轉讓的證券，除交付外還必須依背書方法為之，質權才成立。沒有背書，手上的票券在法律上不構成擔保。2007 年修法後，背書可直接註明「設定質權」意旨，與轉讓背書區別。

白話解讀

你借錢給朋友，他拿出一張支票當「擔保」說：「如果我沒還，這張支票你就去兌現。」你收下支票，以為這樣就萬無一失。錯了。光是把票給你，在法律上可能什麼都沒發生。第 908 條告訴你一個殘酷的細節：要讓「有價證券」（支票、本票、公司股票、倉單、提單這類紙本權利）真的變成你的擔保，動作必須做對。如果是未記載權利人的（例如無記名股票），單純交付就行。但如果是支票、本票、記名股票這類「要靠背書才能轉讓」的證券，你必須要求對方在證券上背書給你，才算真正設定了質權。沒背書的那一刻，你手上只是一張紙，不是擔保。而且 2007 年修法後，背書時可以直接寫「設定質權」而不是寫「轉讓」，這個細節讓你在債務人還錢時比較好處理，你不用再把票「轉回去」給他。

法律定性

民法第 908 條為有價證券權利質權的設定方法規範。未記載權利人之有價證券，因交付證券於質權人即生質權效力；其他須依背書轉讓之有價證券（如支票、本票、記名股票），則除交付外並應依背書方法設質。2007 年增訂第二項，明定背書得記載設定質權之意旨，藉以區別「轉讓背書」與「設質背書」，使還款時的票券歸屬更明確。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1朋友給我一張本票當借款擔保，要我怎麼處理才安全？▾

三件事缺一不可：確認票是真的、要求朋友在票背面背書給你並建議加註「設定質權」、影印正反面存證且正本妥善保管。光是把票收下，依民法第908條不足以設定質權。內行人提示：對方若只肯口頭保證、拒絕背書，那不是擔保，是感情綁架。

Q2背書寫「轉讓」和寫「設定質權」到底差在哪？▾

差在票暫時是誰的。寫轉讓，票在擔保期間法律上屬於質權人，債務人還錢後你必須再背書一次還他，中間遺失或破產都會生爭議。寫設定質權，票仍屬債務人，只附上你的質權，還款時交還即可。2007年修法就是為了讓設質背書這個選擇明確存在。內行人提示：金融機構幾乎都用設定質權寫法，因為被票券歸屬糾紛教訓過。

Q3無記名證券和記名證券的設質方法差在哪？▾

差在動作多寡。無記名證券（未記載權利人）只要交付給質權人，質權即成立；記名證券（支票、本票、記名股票）因票面載明權利人，須透過背書接續權利鏈條才算設質。內行人提示：常見票券多為記名，所以「要背書」幾乎是預設答案，把記名證券當無記名處理，質權根本沒成立。

Q4民法 908 條是什麼？▾

規範有價證券如何設定質權：無記名證券交付即生效，記名證券須再依背書方法才成立質權。

Q5什麼叫未記載權利人之有價證券？▾

票面未指明特定權利人、持有即代表權利的證券，例如無記名證券，交付即可設質。

Q6設質背書是什麼？▾

於證券背面記載設定質權意旨的背書，票券所有權仍屬出質人，與轉讓背書區別。

Q7哪些是記名有價證券？▾

支票、本票、記名股票、提單、倉單等須依背書轉讓的證券，設質都必須背書。

Q8本票當擔保怎麼設質才安全？▾

確認票真偽、要求出質人於票背背書並加註設定質權、交付票券、影印正反面存證。

Q9記名股票要怎麼質押？▾

依公司法164條與民法908條，記名股票須經背書並交付股票，質權才成立，僅簽借據不足。

Q10背書要怎麼寫才算設質而非轉讓？▾

在票背背書時直接記載「設定質權」意旨，2007年修法後此寫法明確有效，避免歸屬爭議。

Q11提單、倉單怎麼設質？▾

提單倉單屬有價證券，依民法908條須依背書方法設質，背書方式錯誤會影響擔保效力。

Q12無記名證券 vs 記名證券設質差在哪？▾

無記名證券交付即成立，記名證券須交付加背書，缺背書質權不成立。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	case_a	case_b
標的物類型	未記載權利人之有價證券（無記名）	記名有價證券（支票、本票、記名股票）
設質方法	交付證券即生效	交付＋依背書方法
背書必要性	不需要	必要，缺背書質權不成立
2007 修法後背書記載	不適用	得記載「設定質權」意旨，區別轉讓背書
風險	證券遺失等同權利喪失	漏背書者誤以為有擔保，實為普通債權人

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第520条の7（指図証券の質入れ）・第362条（権利質）— 手形・記名証券は裏書により質入れ

🇰🇷 韓國민법 제350조（지시채권을 목적으로 한 질권의 설정）·제351조（무기명채권의 입질）

🇨🇳 中國民法典第441条（以汇票、本票、支票、债券、仓单、提单出质，质权自权利凭证交付质权人时设立；记载背书"质押"字样的，自背书时设立）

🇩🇪 德國BGB § 1292（Verpfändung von Orderpapieren durch Indossament）·§ 1293（Inhaberpapiere）

🇫🇷 法國Code de commerce art. L511-13（endossement pignoratif）·Code civil art. 2360（nantissement）

🇺🇸 美國UCC § 9-313（perfection by possession of instruments）+ UCC Article 8（investment securities）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用