民法 第 112 條（無效行為之轉換）

差別很大。第 111 條但書處理『合約的某一部分無效』，救的是剩下沒問題的部分。第 112 條處理『整個法律行為無效』，透過轉換的方式讓它變成另一種行為。前者是切割保留，後者是整個換成另一種東西。實務上律師會同時主張：先主張原行為有效，備位主張一部無效其他有效（111 條但書），最後備位主張整體無效但可轉換（112 條）。

無效行為之轉換條款，讓無效的法律行為在具備他行為要件且符合假設性意思時轉換為有效，是法律行為效力章的救援機制。

一個無效行為剛好具備另一種法律行為要件，且可認當事人會願意改做該行為時，法律直接令該他行為生效，不必整件重來。

客觀推測當事人在行為當時若知原行為無效會不會願意做另一種行為，不以現在意思為準，由法院依目的與動機判斷。

轉換處理已無效的行為救它成另一種有效行為；撤銷是針對得撤銷（原本有效）的行為使其溯及無效，兩者起點相反。

先確認原行為無效→找出可轉換的他行為→建立假設性意思證據→在訴訟中以備位主張提出→由法院判斷。

蒐集行為當時的往來信件、會議紀錄、經濟動機與行為目的，證明當事人若知無效會願意改做他行為。

檢查是否具備代筆遺囑或其他類型遺囑要件（足夠見證人＋實質見證內容），符合即可依本條轉換為有效遺囑。

依轉換後該他行為本身的時效規定，例如轉換為消費借貸後，返還請求權適用民法 125 條 15 年。

111 條切割保留合約其餘有效部分，112 條把整個無效行為轉換成另一種行為。實務常層層備位並用。