民法 第 98 條（意思表示之解釋）

所謂探求當事人之真意，如兩造就其真意有爭執時，應從該意思表示所根基之原因事實、經濟目的、一般社會之理性客觀認知、經驗法則及當事人所欲使該意思表示發生之法律效果而為探求，並將誠信原則涵攝在內，藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義（最高108台上2739民）

解釋「意思表示」（白話文：當事人的想法），應探求當事人之🌂真意，不得拘泥於所用之辭句。 🔵葉啟洲師： 應「高度尊重當事人意思表示」、個案可能性； 真意不明時，依「經驗法則」判斷 * 例外 例如票據法5 票據文義性

1.表意人係冒名締約時，行為人係為自己訂立契約而冒用他人名義時，應以該冒名人為實際為法律行為之當事人。倘若相對人亦願意與之締約，且對該法律效果歸屬何人在所不問、亦即姓名於該交易上不具區別意義時，該契約對冒名人以及相對人間仍生效力(109年台上182號具參考價值判決參照)。