民法 第 71 條（違反強行法之效力）
快速跳轉
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 71 條規定，法律行為違反強制或禁止規定者原則上無效，但屬取締規定者不在此限。
Q · 簽了的合約如果違法，那條還算數嗎？
違反強制規定的條款原則上自始無效
依民法第 71 條，法律行為違反強制或禁止規定者，原則上自始、當然、確定無效，不需任何人撤銷或法院宣告。但但書留了關鍵例外：若該規定的立法目的只是行政管理（取締規定），違反僅生行政罰，交易本身仍有效。判斷那條規定屬於效力規定或取締規定，才是多數糾紛的核心。
深度解讀
你在一份合約上簽了名。合約裡有些條款讓你不舒服，但你告訴自己：白紙黑字，簽了就算了。這個想法有一個你可能不知道的例外。 有些條款，不管雙方是否合意、白紙黑字簽得多正式，都屬於從出生那一刻就已經死亡的那種。第71條說的就是這件事：違反強制或禁止規定的法律行為，自動無效，不需要任何人宣告它、撤銷它、法院裁定它。它從來不存在。 具體來說，這類條款比你想的常見：勞動合約裡「試用期不適用勞動基準法」，無效。借款合約裡超過法定上限的利率部分，無效。租約裡「承租人不得向任何機關投訴」的條款，無效。這些字句還印在紙上，但法律眼裡它們是透明的。 但這條法律最值得深挖的地方，是它的但書：違反強制規定，不一定等於無效。有些強制規定的立法目的是管理行
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 10 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。