民法 第 501 條（瑕疵發見期間之強制性）
快速跳轉
第四百九十八條及第四百九十九條所定之期限，得以契約加長。但不得減短。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 501 條規定，承攬契約的瑕疵發見期間（一般工作物一年、建築物五年）只能以契約加長，不得減短，違反的縮短條款自始無效。
Q · 裝潢合約把保固期寫得比法律規定短，這樣有效嗎？
無效。縮短的條款不算數，期間回彈到法定下限
依民法第 501 條，第 498 條（一般工作物一年）、第 499 條（建築物及土地上工作物五年）的瑕疵發見期間只能以契約加長、不得減短。合約若寫了比法定更短的保固期，該縮短條款違反強制規定（民法第 71 條）自始無效，定作人的期間自動回到法定下限。但加長條款（如保固十年）完全有效。
深度解讀
裝潢公司遞給你一份承攬合約，最後面藏著一行小字：「瑕疵保固期限三個月。」你簽了，半年後浴室磁磚開始剝落，你拿出合約準備主張保固，對方指著那行字說：太晚了。你心想完了。但其實，你沒完。民法第 498 條和第 499 條替你設了瑕疵發現期間的底線（一般工作一年，建築物五年），501 條再補上一道鎖：這個底線只能往上加，不能往下砍。就算你親手簽了「三個月保固」的合約，那一行字在法律上直接無效，視為沒寫過。你的保固期限自動回彈到法定最低標準。這條的存在邏輯很單純：承攬人（做工程的那一方）天然掌握資訊和技術優勢，如果放任他用契約壓縮你的保固期，你永遠處於劣勢。所以法律直接把底線釘死，讓你沒辦法被「自願」放棄保障。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。