民法 第 501 條（瑕疵發見期間之強制性）
第四百九十八條及第四百九十九條所定之期限，得以契約加長。但不得減短。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 501 條規定，承攬契約的瑕疵發見期間（一般工作物一年、建築物五年）只能以契約加長，不得減短，違反的縮短條款自始無效。
Q · 裝潢合約把保固期寫得比法律規定短，這樣有效嗎？
依民法第 501 條，第 498 條（一般工作物一年）、第 499 條（建築物及土地上工作物五年）的瑕疵發見期間只能以契約加長、不得減短。合約若寫了比法定更短的保固期，該縮短條款違反強制規定（民法第 71 條）自始無效，定作人的期間自動回到法定下限。但加長條款（如保固十年）完全有效。
白話解讀
裝潢公司遞給你一份承攬合約，最後面藏著一行小字：「瑕疵保固期限三個月。」你簽了，半年後浴室磁磚開始剝落，你拿出合約準備主張保固，對方指著那行字說：太晚了。你心想完了。但其實，你沒完。民法第 498 條和第 499 條替你設了瑕疵發現期間的底線（一般工作一年，建築物五年），501 條再補上一道鎖：這個底線只能往上加，不能往下砍。就算你親手簽了「三個月保固」的合約，那一行字在法律上直接無效，視為沒寫過。你的保固期限自動回彈到法定最低標準。這條的存在邏輯很單純：承攬人（做工程的那一方）天然掌握資訊和技術優勢，如果放任他用契約壓縮你的保固期，你永遠處於劣勢。所以法律直接把底線釘死，讓你沒辦法被「自願」放棄保障。
法律定性
民法第 501 條為承攬契約瑕疵擔保的強制性規範。第 498 條（一般工作物一年）與第 499 條（建築物及土地上工作物五年）所定的瑕疵發見期間，當事人得以契約加長，但不得減短；違反此單向強制的縮短特約自始無效，定作人的期間自動回復法定下限。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1裝潢保固寫三個月，半年後出問題還能告嗎？▾
能。法定一年只能加長不能減短，三個月那段無效，期間回彈到一年。
Q2民法 501 條是什麼？▾
承攬瑕疵發見期間的強制規定，契約只能把期間加長、不能縮短。
Q3建築物的承攬保固期是幾年？▾
依民法第 499 條為五年，第 501 條保證建商不能用合約砍短。
Q4承攬人說『客製品不保固』有效嗎？▾
無效。只要是承攬工作物，瑕疵擔保規定一律適用。
Q5保固期可以約定比法定更長嗎？▾
可以。501 條只禁止減短，加長完全有效。
Q6縮短保固的條款要打官司才能推翻嗎？▾
不用。違反強制規定自始無效，本來就不算數。
Q7發現瑕疵後多久內要主張？▾
依民法第 514 條，發現後一年內行使權利。
Q8承攬故意隱瞞瑕疵，期間會延長嗎？▾
會。依民法第 500 條延為五年和十年。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_work | building_work |
|---|---|---|
| 工作物類型 | 一般工作物（家具、裝潢、服務成果） | 建築物或土地上之工作物 |
| 法定瑕疵發見期間 | 1 年（民法第 498 條） | 5 年（民法第 499 條） |
| 故意隱瞞時延長 | 延為 5 年（民法第 500 條） | 延為 10 年（民法第 500 條） |
| 契約可否縮短 | 不可，縮短條款無效（第 501 條） | 不可，縮短條款無效（第 501 條） |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較