法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 912 條(典權之期限)

典權約定期限不得逾三十年。逾三十年者縮短為三十年。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 912 條規定典權期限不得逾三十年,超過部分自動縮短為三十年,當事人合意無效。

Q · 典權契約寫五十年,真的要被綁五十年嗎?

依民法第 912 條,典權約定期限不得逾三十年;超過三十年者,法律強制將其縮短為三十年。此為強行規定(搭配民法第 71 條),當事人約定再長都無效,不受契約自由原則保障。期限自典權設定登記日起算,期滿後出典人有二年回贖期(民法第 923 條第 2 項),二年內未回贖,典權人即取得典物所有權。

白話解讀

假設你阿公有塊地,三十年前他缺現金,把地「典」給鄰居換一筆錢。約定期限寫五十年,鄰居這五十年可以種地、收租,阿公什麼時候還錢就什麼時候贖回。阿公最近過世了,你看著這張泛黃的契約,發現一件事:那個五十年的約定,法律上自動變三十年。你現在就能把地贖回來。這就是 912 條的力量。它替你砍掉了那多出來的二十年。立法者當年的想法很務實:典權把不動產「鎖」住太久,對整個社會的經濟流動是傷害,所以硬性封頂三十年。不管當事人怎麼寫、怎麼簽字、怎麼蓋手印,超過的部分一律作廢。這不是建議,是強制規定(用民法第 71 條的角度看就是違反強行規定的部分無效)。

法律定性

民法第 912 條為典權期限上限規範,限制典權之約定存續期間最長三十年,超過部分自動失效並縮短為三十年。此為民法物權編對不動產利用權之強行規定,旨在防止不動產被一紙契約長期凍結,維護不動產交易流通性與社會經濟資源配置效率。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1典權跟抵押到底哪裡不一樣?

最大差別是:典權人實際占用並使用不動產(可以種田、收租),抵押權人平常不碰你的東西,只有你還不出錢他才處分抵押物。所以典權的期限要嚴格管制(民法第 912 條封頂三十年),抵押則沒有這種時間上限。內行人提示:現在銀行融資早已取代典權,實務上新設定的典權極少,多半是處理長輩留下的舊典權問題。遇到老契約千萬別用現代抵押的思維去理解。

Q2如果契約寫了五十年,可以主張整個契約無效嗎?

不行,只有超過三十年的部分無效,前三十年的典權仍然有效。這是這條的精妙之處:它不是讓整個契約作廢,而是把它「縮短」到法定上限。民法第 111 條的部分無效原則在這裡有特別規定。內行人提示:如果你是出典人,主張的方向不是「契約無效」,而是「期限依民法第 912 條縮短為三十年,我現在有權回贖」。兩種主張的法律效果完全不同。

Q3民法 912 條典權期限是什麼?

規定典權約定期限不得超過三十年,超過部分自動縮短為三十年,是強行規定,當事人合意無效。

Q4典權是什麼?

支付典價於他人不動產為使用、收益的物權,期滿出典人可以回贖。中華民國民法獨特物權,源自中國傳統民事習慣。

Q5什麼叫「縮短為三十年」?

立法者不採整體無效,而是把超過部分自動修正為法定上限的立法技術,前三十年仍有效。

Q6強行規定是什麼意思?

法律強制適用、當事人合意不得排除的規範,違反者該約定部分無效(民法第 71 條)。

Q7典權的法定到期日怎麼算?

從典權設定登記日起算,加三十年就是法律上的最長到期日,不管契約寫幾年。

Q8典權怎麼回贖?

備齊原典價金額、寄存證信函通知典權人、典權人拒絕時向法院提存所提存、辦理塗銷登記。

Q9典權超過三十年怎麼處理?

出典人可主張依民法第 912 條期限已縮短為三十年,期滿後二年內依第 923 條回贖。

Q10怎麼查土地上有沒有典權登記?

到地政事務所申請完整土地登記謄本和異動索引,他項權利欄會記載典權設定日期與期限。

Q11典權 vs 抵押權差在哪?

典權人實際占用使用不動產且有 30 年上限;抵押權人平常不碰,無時間上限只從屬主債權。

Q12典權 vs 租賃哪個對使用人有利?

典權上限 30 年、付一次典價可使用收益;租賃上限 20 年、需定期付租金。前者長期、後者彈性。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目典權抵押權租賃地上權
存續期限上限30 年(民法 912)無上限,從屬於主債權20 年(民法 449)無上限或約定
是否實際占用使用是,可使用收益否,僅為擔保是,付租金使用是,用於建築或工作物
支付方式一次性典價債務人對債權人有債務定期租金可約定地租或無償
期滿效果可回贖;2 年未回贖典權人取得所有權主債權消滅則消滅終止;不取得所有權可請求補償工作物

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本不動産質権(民法第356条以下,部分對應但無 30 年絕對上限;質権存続期間於擔保時隨主債權消滅)
🇰🇷 韓國전세권(民法 第303條至 第319條,高度近似制度;韓國 전세권 期限上限為 10 年,民法 第312條)
🇨🇳 中國無直接對應(中華人民共和國民法典 2021 年起未承襲典權制度,廢止前散見於民法通則與物權法解釋)
🇩🇪 德國無直接對應(BGB Nießbrauch §§ 1030 以下用益權性質不同,無設定上限;Erbbaurecht 地上權更接近但仍非典權)
🇫🇷 法國無直接對應(Code civil usufruit §578 以下,自然人以生存期間為限,性質迥異)
🇺🇸 美國無直接對應(life estate、long-term ground lease 概念片段相似但無典價回贖機制)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用