民法 第 922 條（典權人保管典物責任）
典權存續中，因典權人之過失，致典物全部或一部滅失者，典權人於典價額限度內，負其責任。但因故意或重大過失，致滅失者，除將典價抵償損害外，如有不足，仍應賠償。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 922 條規範典權人保管責任：一般過失賠典價、故意或重大過失賠到補滿，這條決定典物毀損誰扛損失。
Q · 典物在典權人手上燒掉了，要賠多少？
依民法第 922 條，典物滅失要看典權人是哪種過失：一般過失（普通疏忽）只在典價額限度內賠償，典價歸零就結案；故意或重大過失（明知會出事還不處理）則典價抵償後不足部分仍須賠到補滿。重大過失與一般過失的分界由法院實務判定，常見指標是典權人「事前是否已知風險」「是否違反一般人都會做的常識管理」。
白話解讀
典權是一種你可能聽過但沒真的搞懂的制度：出典人把房子或土地交給典權人使用收益，換一筆典價。這條講的是典權人「保管不當」把典物搞壞或弄丟了怎麼辦。一般過失（疏忽大意）時，典權人的賠償上限就是那筆典價——房子燒了，典價歸零，你不用再多掏錢，因為典價本身已經是對出典人的擔保。但如果是故意或重大過失（明知會出事還不處理），遊戲規則全變：典價抵完還不夠，要繼續賠到損害補滿為止。這條的關鍵不在罰多重，而在「一般過失 vs 重大過失」這條線在哪，因為它決定了典權人是賠掉典價就收場，還是傾家蕩產。
法律定性
民法第 922 條為典權人保管典物責任的雙層責任條款，建立「一般過失以典價為上限、故意或重大過失突破典價賠到滿」的責任分層結構，是典權制度中決定典物毀損損失分擔的核心規範。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1典權人保管典物期間不小心把房子燒了，一定只賠典價嗎？▾
不一定。民法第 922 條的「典價限度」只適用於一般過失。如果是故意或重大過失（例如明知電線老舊還繼續使用），典權人要先用典價抵償損害，不夠的部分繼續賠到補滿為止。實務上「一般過失」和「重大過失」的界線很模糊，法院常看典權人是否「事前已知風險」來判斷。出典人應蒐集對方事前已知風險的證據。
Q2颱風季節典物屋頂漏水沒修，算重大過失嗎？▾
要看情況。如果早就知道屋頂老舊、颱風預報也發布多日卻完全不作為，法院很可能認定重大過失。但如果已經找師傅但師傅排不出時間、或已通知出典人但他不處理，就比較可能停在一般過失。實務上颱風季節的維護紀錄、報修 LINE、與出典人的通訊紀錄，都是把責任從「全賠」壓回「典價限度」的關鍵證據。
Q3民法 922 條是什麼？▾
規範典權人保管典物的責任分層，一般過失賠典價、故意或重大過失賠到補滿，是典權制度中決定典物毀損誰扛損失的核心條文。
Q4典價額限度是什麼意思？▾
典權人因一般過失致典物滅失時的賠償上限，以原始典價為計算基礎，典價歸零就結案不再多賠。
Q5什麼叫重大過失？▾
違反一般人都會注意到的常識管理義務，比一般過失更嚴重。實務上常以典權人「事前是否已知風險卻不處理」為判斷標準。
Q6典權人保管責任跟一般保管人責任差在哪？▾
典權人因長期實際使用典物對狀況最清楚，立法者特別加重故意或重大過失的責任突破典價上限，這是典權制度獨有的責任結構。
Q7典物被燒了怎麼求償？▾
立刻拍照、錄影、請專業鑑定全部損失金額 → 蒐集對方事前已知風險的證據 → 寄存證信函區分主張 → 提民事訴訟可同時聲請假扣押。
Q8賠償金額怎麼算？▾
一般過失：典價額為上限。重大過失或故意：先用典價抵償鑑定後的全部損害（重建費 + 殘值 + 鑑定費），不足部分由典權人補足。
Q9求償訴訟要多少錢？▾
裁判費依請求金額計算約 1.1%，律師費 8-15 萬起跳，鑑定費 3-10 萬。小額訴訟可自行處理免律師。
Q10怎麼證明典權人重大過失？▾
蒐集事前已知風險的證據：LINE 訊息、鄰居證詞、里長警告、保險公司提醒函、維修建議書等，證明「他知道卻不處理」。
Q11民法 922 vs 921 差在哪？▾
921 是典物受損未滅失時典權人的重建修繕權，922 是典物滅失時的賠償責任分層。前者談權利、後者談義務。
Q12民法 922 vs 920 差在哪？▾
920 是不可抗力（地震、戰爭）致典物滅失的危險分擔，922 是典權人有過失致滅失的賠償責任。前者無人負責、後者典權人賠。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | responsibility | burden |
|---|---|---|
| 一般過失致典物滅失 | 典價額限度內賠償 | 典權人賠掉典價就收場 |
| 重大過失致典物滅失 | 典價抵償後不足部分仍須賠 | 典權人可能傾家蕩產 |
| 故意致典物滅失 | 典價抵償後不足部分仍須賠 | 可能另涉刑事毀損罪責 |
| 不可抗力致典物滅失 | 依民法第 921 條切割 | 雙方依危險分擔原則處理 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較