民法 第 915 條（典物之轉典或出租）
- 1.典權存續中，典權人得將典物轉典或出租於他人。但另有約定或另有習慣者，依其約定或習慣。
- 2.典權定有期限者，其轉典或租賃之期限，不得逾原典權之期限，未定期限者，其轉典或租賃，不得定有期限。
- 3.轉典之典價，不得超過原典價。
- 4.土地及其土地上之建築物同屬一人所有，而為同一人設定典權者，典權人就該典物不得分離而為轉典或就其典權分離而為處分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第915條規定典權存續中典權人得將典物轉典或出租，但期限不得逾原典權、典價不得超過原典價、土地建物合一不得分離處分。
Q · 我繼承到典權，可以再轉典或出租出去嗎？
依民法第915條第一項，典權存續中典權人有權將典物轉典或出租於他人，這是典權作為物權的核心處分權。但有三項硬限制：（1）轉典或租賃期限不得超過你自己的典期，未定期限者也不能再約定期限；（2）轉典典價不得超過你付出的原典價，超額部分無效；（3）土地與其上建物同屬一人並設定同一典權者，不得分離轉典或處分。違反期限或整體性限制者，超出部分對出典人不生效力；違反典價限制者，超額部分無效。
白話解讀
典權是一種快絕種但還沒死透的老派物權：你付一筆「典價」給屋主，房子給你住、給你收租，到期屋主還錢你走人，不還錢房子歸你。聽起來像「超長期租約＋買賣選擇權」，但它不是租，也不是買，是一種介於中間的東西。915 條處理的是：你當上典權人之後，這段期間裡「你能把這個位置再轉手給別人嗎」？答案是可以。你可以把典物再典給別人（轉典），也可以租給別人收租金，除非當初約定不行。但有三條繩子綁住你：轉典或出租的期限不能超過你自己的典期、轉典的典價不能比你付出的原典價高、土地和土地上的房子是同一人典給你的，你不能只轉其中一個。這條的真正價值是：它把「典權人」變成一個有流動性的資產位置，你可以在自己的典期內再把位置賣一手變現。
法律定性
民法第915條規範典權人對典物的處分權範圍，建立典權存續期間的轉典與出租自由，並以期限不逾原典權、典價不逾原典價、土地建物不分離處分三項限制，平衡典權人流動性需求與出典人財產安全。本條為典權制度的流動性閥門，使典權成為可在典期內再轉手的資產位置。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1典權到底是什麼？跟租房和買房差在哪？▾
典權是物權，你付典價給屋主換取長期使用收益權，到期屋主還你典價你走人，不還的話典物歸你（民法第923條、第924條）。租房是債權只能用不能占有處分，買房是所有權移轉。典權介於中間，有買的風險承擔，又有租的使用性質。中南部農地和老宅還有典權存在，而且典權人的權利比大家想像的大很多。
Q2我可以把典來的房子轉典賺差價嗎？▾
可以轉典，不能賺典價差。民法第915條第三項明文規定轉典典價不得超過原典價。你當初付500萬典來，轉典出去最多也只能500萬，超過部分無效要吐回。而且轉典期限不能超過你自己的典期。雖然不能賺典價差，但可以走出租路線收租金，租金才是真正能產生正現金流的地方。
Q3土地和建物一起典給我，能只轉土地嗎？▾
不行。民法第915條第四項是民國99年新增的禁止規定，當土地與其上建物同屬一人所有並由同一人設定典權時，典權人不得就典物分離而為轉典或就典權分離而為處分。立法目的是避免法律關係糾纏到無法拆解，保障回贖權能順利行使。違反者處分無效。
Q4典權是什麼？▾
典權是物權，付典價給屋主換取長期使用收益權，到期出典人還錢就走人，不還則典物歸你（民法第911、923、924條）。介於租賃與買賣之間的中華法系獨有制度。
Q5民法915條規定什麼？▾
規範典權人在典期內的轉典與出租權，並設三項限制：期限不得逾原典期、典價不得超過原典價、土地建物合一不得分離處分。
Q6什麼是轉典？▾
典權人於典權存續期間將典物再典於第三人。轉典後形成兩層典權關係，原典權人仍為對出典人的關係主體。
Q7什麼是整體處分原則？▾
民國99年增訂第四項：土地與建物同屬一人並由同一人設典時，典權人不得分離轉典或處分，避免法律關係糾纏。
Q8典權怎麼轉典？▾
翻原契約查禁止條款 → 核算原典價作上限 → 確認典物範圍合一性 → 與下手磋商條件 → 簽約並辦理登記 → 留存契約付款憑證。
Q9轉典典價怎麼算上限？▾
以原典價為硬上限，超額部分依915條第三項無效。例如原典價500萬，轉典最多收500萬，超過必須返還。
Q10典物出租期限怎麼設定？▾
出租期限不得逾原典期。定期典權看原典期年限，未定期典權則完全不得約定租期。超期部分對出典人不生效力。
Q11違反915條的對方該怎麼舉證？▾
出典人主張無效，需證明：（1）轉典契約或租約存在；（2）契約條款違反期限、典價或整體性限制；（3）原設典契約核算基準。書面契約與付款憑證為核心證據。
Q12民法915條轉典 vs 民法917條典權讓與差在哪？▾
轉典：典權人保留原典權地位，第二典權人從屬性物權；讓與：典權人完全退出，受讓人取得原典權地位。處分性質根本不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | transdian | rent | transfer |
|---|---|---|---|
| 法源 | 民法第915條第一項前段 | 民法第915條第一項前段 | 民法第917條 |
| 處分對象 | 第二典權人（取得從屬性物權） | 承租人（取得債權地位） | 受讓人（取得原典權地位） |
| 期限限制 | 不得逾原典權期限 | 不得逾原典權期限 | 沿用原典期至屆滿 |
| 對價限制 | 典價不得超過原典價 | 租金無上限 | 讓與對價自由約定 |
| 違反效果 | 超額無效、超期不生效力 | 超期對出典人不生效力 | 需出典人留買權程序（民法919條） |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較