民法 第 220 條（債務人責任之酌定）
- 1.債務人就其故意或過失之行為，應負責任。
- 2.過失之責任，依事件之特性而有輕重，如其事件非予債務人以利益者，應從輕酌定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 220 條規定債務人就故意或過失負責；過失責任依事件特性而有輕重，事件非予債務人利益者從輕酌定，這就是無償從輕、有償從嚴的歸責公式。
Q · 我幫忙做事出了錯，到底要不要賠？
依民法第 220 條，債務人只在有故意或過失時才負責；沒有這兩者原則上不用賠。而過失責任的輕重會浮動：如果這件事對你沒好處（無償），法律會從輕酌定，只要求較低的注意義務；如果你是收錢提供服務（有償），標準就拉高到善良管理人注意義務。同一個「不小心」，收不收錢決定你適用哪一級過失標準。
白話解讀
這條是整個債法責任的心臟。它回答一個基本問題：你欠別人錢、欠別人一件事沒做好，什麼時候要負責？答案是兩個字：故意、過失。沒有這兩個，原則上你不用賠。聽起來簡單，但魔鬼在第二項：過失的嚴重程度是浮動的，法官會看「這件事對你有沒有好處」來決定。你免費幫朋友搬家摔破他的古董花瓶，法官會從輕；你是付費搬家公司摔破客戶的花瓶，標準就會拉高。同樣一個「不小心」，因為你是不是收錢，法律對你的要求完全不同。這就是「無償從輕、有償從嚴」的判斷公式，是每個涉及契約糾紛的人都該先搞懂的第一條規則。
法律定性
民法第 220 條為債務人責任的歸責總則，確立「故意或過失」為負責前提，並建立過失責任的浮動標準：依事件是否予債務人利益，調整注意義務的高低，是台灣債務不履行責任的核心判斷起點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 220 條是什麼？▾
債務人責任的歸責總則，故意或過失才負責，過失輕重依事件是否得利浮動。
Q2無償幫忙出錯一定要賠嗎？▾
不一定，無償關係注意義務較低，常只追究重大過失，但不是完全免責。
Q3有償服務出錯的標準是什麼？▾
善良管理人注意義務，看同業專業者在相同情況會不會犯這個錯。
Q4什麼叫從輕酌定？▾
事件對債務人沒好處時，法院降低注意義務標準，過失認定從寬。
Q5合約寫「概不負責」有效嗎？▾
部分有效，依民法 222 條故意或重大過失責任不得預先免除。
Q6過失分幾級？▾
三級：善良管理人注意（抽象輕過失）、自己事務同一注意（具體輕過失）、重大過失。
Q7怎麼主張自己適用較低的注意標準？▾
先證明法律關係屬無償或不予自己利益，再援引較低注意義務級距。
Q8民法 220 跟侵權的過失差在哪？▾
220 是契約／債務不履行的歸責標準，侵權過失看民法 184，舉證脈絡不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | paid_obligation | gratuitous_obligation |
|---|---|---|
| 適用情境 | 有償（收費服務、買賣、承攬） | 無償（免費幫忙、贈與、無償寄託） |
| 注意義務標準 | 善良管理人注意義務（抽象輕過失） | 自己事務同一注意，或僅重大過失 |
| 過失認定門檻 | 客觀同業專業標準，門檻高 | 從輕酌定，門檻低 |
| 「我盡力了」抗辯 | 幾乎無防禦力 | 較有空間，但重大過失仍須負責 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較