民法 第 219 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 219 條已於民國 88 年刪除，原誠信原則規定移列至民法第 148 條第 2 項，適用範圍擴大至所有權利行使。
Q · 民法第 219 條為什麼是空的？
民法第 219 條原規定「行使債權、履行債務，應依誠實及信用方法」，是債編的誠信原則。民國 88 年（1999）修法時刪除本條，將其升級併入民法第 148 條第 2 項，使誠信原則的適用範圍從「債之關係」擴張到「所有權利行使」。看到 1999 年前引「民法第 219 條」者，現行應對應第 148 條第 2 項。
白話解讀
這條已經是一塊墓碑。它原本寫的是「行使債權、履行債務，應依誠實及信用方法」，這就是法律系學生第一年就背的「誠信原則」。民國 88 年修法時，立法者把這句話搬到民法第 148 條第 2 項，讓誠信原則從「只管債權債務」升級成「管所有權利行使」，適用範圍從一個章節擴大到整部民法。原本的 219 條被刪除，留下一個空編號。你如果在舊判決或舊教科書看到「民法第 219 條」，不要以為是新鮮議題，那是 1999 年以前的寫法，現在要找的是第 148 條第 2 項。搞錯出處，在訴狀上直接露餡。
法律定性
民法第 219 條為已刪除條文，原規範債編誠信原則（行使債權、履行債務應依誠實及信用方法）。民國 88 年修法刪除後，內容移列並升級至民法第 148 條第 2 項，成為適用於一切權利行使的總則性誠信原則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法第 219 條為什麼是空的？▾
民國 88 年修法時被刪除。原本規定「行使債權、履行債務，應依誠實及信用方法」，即債法的誠信原則。修法時立法者將其升級併入民法第 148 條第 2 項，使適用範圍從債之關係擴張到所有權利行使。看到 1999 年前引「民法第 219 條」，現行應對應第 148 條第 2 項。
Q2引用舊條號會怎樣？▾
在訴狀、書狀、學術論文中引用已刪除條號等於引用不存在的規範，會被視為法律依據欠缺。實務上若要引用舊判決見解，正確寫法是「修正前民法第 219 條（現行第 148 條第 2 項）」，既尊重歷史出處也對應現行法。
Q3民法219條是什麼？▾
已刪除的空條文，原為債編誠信原則，現移至第148條第2項。內行人提示：看到舊條號直接在腦中換算成148-II。
Q4誠信原則規定在民法第幾條？▾
現行規定在民法第148條第2項：行使權利、履行義務應依誠實及信用方法。
Q5什麼是條文刪除（空編號）？▾
經修法廢止但保留編號的條文，內容多被移列他處，引用須對應現行規範。
Q6民法219條和148條第2項差在哪？▾
舊219只管債之關係；現行148-II擴及所有權利行使，射程更廣。
Q7看到舊判決引民法219條該怎麼辦？▾
換算為現行第148條第2項即可，意思相同。內行人提示：引用舊見解寫「修正前民法第219條（現行第148條第2項）」。
Q8訴狀要主張誠信原則該引哪一條？▾
引民法第148條第2項，不要引已刪除的219條。
Q9怎麼查條文的刪除沿革？▾
至全國法規資料庫該法規的『沿革』頁，可看到88年刪除紀錄與移列說明。
Q10舊教科書寫219條還能用嗎？▾
概念可用但條號要更新為148-II，否則在書狀會被質疑未跟上1999修法。
Q11民法219條 vs 148條第2項哪個是現行法？▾
148條第2項是現行有效；219條已刪除為空編號。
Q12誠信原則 vs 權利濫用禁止差在哪？▾
同在148條：第1項禁權利濫用，第2項定誠信原則，互為表裡。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 舊_民法219條（已刪除） | 現行_民法148條第2項 |
|---|---|---|
| 適用範圍 | 僅限行使債權、履行債務（債之關係） | 一切權利之行使、義務之履行 |
| 效力狀態 | 民國88年刪除，現為空編號 | 現行有效 |
| 正確引用方式 | 修正前民法第219條（標明歷史出處） | 民法第148條第2項 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較