民法 第 218-1 條（賠償義務人之權利讓與請求權）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第218條之1規定，賠償義務人得請求被害人讓與其對第三人的請求權，並準用第264條同時履行抗辯，防止雙重得利。
Q · 賠了錢之後，我可以要求對方把告第三人的權利讓給我嗎？
可以。民法218-1賦予賠償人請求讓與請求權
依民法第218條之1，對物或權利之喪失、損害負賠償責任的人，在賠償後得請求被害人讓與其對第三人（真正加害者）的請求權，避免被害人既領賠償又保留追討權而雙重得利。第二項準用第264條同時履行抗辯：被害人若拒絕讓與，賠償義務人得合法暫不給付。這讓「賠償」與「代位」綁成連動，一方賠付、一方交出追討的棒子。
深度解讀
想像一個畫面：你的機車被偷了，車行老闆（他有保管義務）賠你一台新的錢。故事通常到這裡就結束了，但法律悄悄開了一扇門。這條說：賠你錢的那個人，有權利要求你把「對小偷的追討權」交給他。換句話說，他賠了你之後，他就接手你原本對那個害你的第三人的所有請求權。這不是慈善，這是止血。為什麼這條重要？因為它避免了一個荒謬的結果：你拿了賠償，又同時保留對第三人的追討權，結果同一筆損失你收兩次錢。法律用這條確保「賠償」和「代位」是綁在一起的雙人舞，一個人賠了，一個人就該退場把棒子交出去。而且它還加了一個狠招：第二項準用第264條，意思是「你不讓與請求權，我就有權拒絕付賠償金」。同時履行抗辯，變成賠償義務人的護身符。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
- 損害賠償請求權名詞
- 所有權名詞
- 第三人名詞
- 第二百六十四條條文
- 民法 第 264 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。