法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 916 條(轉典或出租之責任)

典權人對於典物因轉典或出租所受之損害,負賠償責任。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 916 條:典權人轉典或出租典物所造成的損害,由典權人對出典人負賠償責任,是責任集中化的設計。

Q · 把典來的房子轉租出去,承租人把房子弄壞,要我賠?

依民法第 916 條,典物因轉典或出租所造成的損害,由典權人對出典人負賠償責任。即便是承租人或轉典人惡意行為,原典物所有人(出典人)仍然只追究典權人。這是法定的責任集中化設計:典權人享受了轉典出租的利益,就必須承擔選人風險,不能把責任丟給後段的第三人。內部求償(典權人向承租人或轉典人追討)是另一層獨立的法律關係。

白話解讀

典權是台灣民間一種「繳一筆錢、換來長期使用別人不動產」的古老制度,現在雖然少見但法律上仍活著。如果你是典權人(拿錢換使用權的那方),民法第 915 條允許你把典物轉典給第三人或出租收利。看起來很美:你用別人的房子再收別人的錢。但第 916 條就是那張帳單:你放出去的手,出了任何事都算你的。第三人把房子搞壞、承租人讓屋況惡化、轉典人跑路,原典物所有人(出典人)不會去追那些人,他直接回頭找你。這是一個很冷的法律邏輯:你享受了轉典和出租的利益,風險也必須你吞。不管你選的人有多可靠,不管你自己有沒有過失,只要損害發生在這些衍生關係中,你就是賠償義務人。

法律定性

民法第 916 條為典權衍生責任條款,建立「責任集中於典權人」原則:典物因典權人轉典或出租而受損害時,由典權人對出典人負損害賠償責任,不論該損害實際由第三人造成。此規範與民法第 915 條的轉典出租自由形成配套:權利的彈性對應責任的集中。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1現在還有人在用典權嗎?為什麼要懂這條?

實務上典權新設案件確實大幅減少,但過去設定的典權仍在土地登記簿上活著,尤其祖產、老房子、早年農地重劃前的土地。如果你繼承到的不動產上有典權登記,或你家族有人曾經設定典權,第 916 條就直接相關。內行人提示:看到不動產登記謄本上有「典權」註記,先調閱典權契約看有無轉典或出租的記載,這決定你要找誰追責。

Q2轉典和出租差別在哪?責任一樣嗎?

轉典是把你的典權再設定給第三人(對方也成為典權人),出租則是讓承租人依租賃契約使用典物。兩者在民法第 915 條都被允許,但第 916 條把兩種情況的責任合併處理:不論是哪一種衍生關係造成典物損害,你對出典人都要負賠償責任。內行人提示:轉典的典價不得超過原典價(第 915 條第 4 項),違反的話整個轉典效力會有問題,連帶讓你的賠償責任更難切割。

Q3民法 916 條是什麼?

典物因轉典或出租造成損害時,由典權人對出典人負賠償責任,不論損害實際由誰造成。

Q4什麼叫『責任集中化』?

法律把多層第三人關係的責任統一鎖在中間支配者身上,避免被害人面對多重追償對象。

Q5典權跟一般租賃差在哪?

典權是物權(登記為主),有期限可回贖;租賃是債權,原則上不登記,期間屆滿即終止。

Q6什麼叫『轉典』?

把自己的典權再設定給第三人,第三人也成為次典權人,典價不得超過原典價。

Q7出典人怎麼向典權人請求賠償?

蒐證 → 鑑定 → 估價 → 寄存證信函引用 916 條 → 提起民事訴訟,必要時聲請假扣押。

Q8賠償金額怎麼算?

依民法 213-216 條:原則回復原狀(修復費),不能或不宜回復則金錢賠償(市值差額)。

Q9典權人賠完後怎麼追承租人?

依租賃契約損害賠償條款或民法 184 條侵權,向承租人提出獨立訴訟。

Q10如何在簽約時降低風險?

要求高額保證金 + 保證人 + 契約寫明「出典人求償時對方代償」+ 投保責任險。

Q11民法 916 vs 民法 922 差在哪?

916 是衍生關係責任(轉典出租),922 是典權人自己保管的過失責任,要件不同。

Q12民法 916 vs 民法 224 使用人責任差在哪?

916 限於典權衍生關係,224 是廣泛的債務人使用人責任,後者範圍更大但需有債之關係。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境適用條文誰賠舉證
典物因典權人自己使用造成損害民法 922(保管義務)典權人故意或重大過失
典物因轉典或出租造成損害民法 916典權人損害發生於該等關係即可(責任集中)
典物因不可抗力或天災受損民法 920(非常事變責任)依危險分擔規定事變發生於約定期間

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民法第 612 条(賃借権の譲渡及び転貸)— 部分類比,日本無典權制度但有承租權轉貸責任
🇰🇷 韓國민법 제308조(轉傳貰 등의 효과)— 較接近,韓國 전세권 制度與台灣典權同源
🇩🇪 德國BGB § 1054(Pacht des Nießbrauchsgegenstands)+ § 540(Unterverpachtung)— 部分類比,德國以用益權出租責任處理

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用