質權人於質權存續中，得以自己之責任，將質物轉質於第三人。其因轉質所受不可抗力之損失，亦應負責。
重點摘要民法第891條規定，質權人可自負其責將質物轉質於第三人，但轉質後縱因不可抗力毀損滅失，仍須負賠償責任。
Q · 當舖可以把我押的東西再拿去押給別人嗎？
可以，但轉質後天災毀損他要全賠
依民法第891條，質權人在質權存續中可以用自己的責任把質物轉質給第三人，不需要出質人同意。但代價是：質物轉質後若因不可抗力（地震、火災、水災等）毀損滅失，質權人仍須負損害賠償責任，無法主張不可抗力免責。這是法律對「擅自擴散他人財產風險」設下的加重責任。
你把鑽戒押給當舖借錢。你以為鑽戒就乖乖待在當舖保險櫃裡。錯了。只要借款還沒還，當舖老闆可以在不通知你的情況下，把你的鑽戒再拿去押給別的金主周轉。這叫「責任轉質」，法律允許，你無權阻止。但法律在這裡埋了一顆手榴彈給質權人：只要東西拿去轉質了，之後發生任何毀損滅失，即使是颱風、地震、火災這種誰都擋不住的天災，他都要賠你。這是民法少數幾個突破「不可抗力不負責」大原則的條文之一。為什麼？因為法律默認：你當初把東西交給他是基於信任，他卻自作主張把風險擴散出去，那他就得為這個擴散負到底。你的東西在質權人手上出事，他可以用不可抗力抗辯；但只要他轉質了，這張免死金牌自動失效。
民法第891條為動產質權的責任轉質規範：質權人於質權存續期間，得本於自己責任將質物轉質於第三人，毋須出質人同意；惟一旦轉質，質權人對轉質期間所生之不可抗力損失亦應負責，構成不可抗力免責原則的例外。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法律上你無權阻止，民法第891條允許質權人自行轉質不需出質人同意。但契約中可以約定禁止轉質，簽約時把這條寫進去，違反時質權人就多一層違約責任。
要看有沒有轉質。質物一直在原質權人手上，不可抗力確實可以免責；但只要他轉質給第三人後才發生損失，即使是地震火災水災，他都要負責。
債權上你找原質權人或其破產財團。若質物還在第三人處，第三人在原債權範圍內仍有質權，你需要清償原債務才能贖回質物。
可以。民法891條允許質權人不經出質人同意自行轉質，但契約可約定禁止。
質權人以自己責任將質物再質押於第三人，並承擔轉質期間的加重不可抗力責任。
轉質依附於原質權存在，原質權消滅轉質亦受影響，出質人仍與原質權人保有質權關係。
指地震、火災、水災等非人力可抗拒之事變，轉質後質權人對此仍須負責。
書面請求質權人說明保管狀況 → 查證是否轉質 → 蒐集轉質合約與受災證明 → 按市值求償。
按質物市值計算，而非原借款金額，另可主張法定遲延利息。
書面請求說明質物保管地點，對方閃爍其詞可推定有轉質；調取轉質合約與移交紀錄。
簽質權契約時明文約定禁止轉質或須書面同意，違反即生違約責任。
轉質前可主張不可抗力免責，轉質後免責失效須按市值全額賠償。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
質權人於質權存續中，得以自己之責任，將質物轉質於第三人，其因轉質所受不可抗力之損失，亦應負責。
質權人於質權存續中，得以自己之責任，將質物轉質於第三人，其因轉質所受不可抗力之損失，亦應負責。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。