民法 第 180 條（不得請求返還之不當得利）
快速跳轉
給付，有左列情形之一者，不得請求返還： 一、給付係履行道德上之義務者。 二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。 三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。 四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 180 條規定四種給付不得請求返還：履行道德義務、提前清償未到期、明知無義務而給付、不法原因給付（但不法原因僅在對方一方時除外）。
Q · 賭債、分手費、提前還款，這些錢付出去還能要回來嗎？
民法 180 四款堵死：道德、提早還、明知、不法原因
依民法第 180 條，四種給付不得請求返還：第 1 款履行道德義務（請親友吃飯）、第 2 款提前清償未到期債務（提前還房貸）、第 3 款明知無義務仍為給付（明知不欠仍付分手費）、第 4 款因不法原因而為給付（賭債、行賄）。第 4 款設有但書救濟：若不法原因僅存在於受領人一方（如被勒索、被詐欺），給付人仍可請求返還。
深度解讀
上一條告訴你「沒有法律原因拿了就要還」，這一條反手給你四個例外：有四種情況，就算理論上是不當得利，法律也不讓你要回來。這不是 bug，是法律刻意留的四個「封口」。第一，你請遠房親戚吃飯慶祝他生日，事後不能說「那頓飯算我借的」要回來，道德義務的給付是潑出去的水。第二，你提前還了還沒到期的貸款，不能事後反悔說「我本來還不用還」，錢要回去。第三，你明知道不欠對方卻還是付了（例如為了息事寧人），法律不救這種人，你自己知道沒義務還付，等於送。第四最狠：因為不法原因給的錢（行賄、賭債、買兇），法律不但不幫你要回來，還當作對你的懲罰。但有個例外中的例外：不法原因只在對方那邊（例如你被敲詐），你還是可以要回來。這四款是你在決定「該不該付」之前必須知
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 7 國規定對照
相關函釋 7 則
立法沿革 1 版
本條有 13 條相關條文與名詞連結。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。