民法 第 180 條（不得請求返還之不當得利）

第四款~~標的不法

給付（給付型不當得利），有左列情形之一者，不得請求❌返還： 🔵陳忠五師： 180乃不當得利消極構成要件 權利障礙要件 法院應依職權調查事項 一、給付係「履行道德上之義務」者。 例如誤認對姑姑有扶養義務 二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。 316 三、因清償債務而為給付，於給付時「📌明知（故意）無給付之義務」者。 禁反言 因避免強制執行或為其他不得已之理由而為給付者，雖於給付時明知債務不存在，仍得請求返還 四、因「不法之原因而為給付」（違反71、72等，例如賭債）者。 潔手原則（clean hand） 手不乾淨，法律不保護 Exc不法之原因僅於受領人一方存在時（例如受領人為詐欺脅迫行為），不在此限。 🔵陳忠五師： 180 4款但書應比較雙方不法程度高低（舊實務56台上2232未採此見解已不被採用） 例如官員詐欺他人來賄賂自己，該委任契約違反71、72，官員收受賄款構成179，且其不法程度較高，適用180 4款但書 * 🔵孫森焱師： 原告主張構成179，對造主張180 4不返還 原告主張構成184，對造仍可主張類推適用180 4不返還

不必返還的不當得利： 一、履行道德上義務（例：後順位扶養人比先順位扶養人更早提出扶養給付） 二、償還未到期的債務 三、在償還時就知道自己其實沒有償還義務，但還是償還了該債務 四、因不法原因而為給付者（例：賄賂他人的賄款） 例外：不法之原因僅於受領人一方存在時（例：受領人以詐欺、脅迫等方式取得給付）>>還是要返還不當得利

限於給付型不當得利

１僅適用給付類型不當得利 ２屬法院應依職權調查事項 ３過失或重大過失不適用明知非債清償之規定 ４因避免強制執行或為其他不得已之理由而為給付者，雖於給付時明知債務不存在，仍得請求返還。

潔手原則（clean hand）:主張權利的人，手必須是乾淨的

三、明知非債清償

本條只適用在給付型的不當得利，只適用在利益來由是一方當事人給付給他方的情況

二、因民法第316條已規範期限利益歸屬於債務人，因此這邊的重點應該是中間利息的亦不得請求返還