民法 第 179 條（不當得利之效力）
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 179 條規範不當得利返還義務：無法律上原因受利益致他人損害者，應返還利益；原有法律原因後消失者，亦同。
Q · 拿到匯錯的錢或分手後想要回共同出資，能告嗎？
依民法第 179 條，只要對方「無法律上之原因」（不是贈與、買賣、清償）卻因此得利，而你因此受損害，就可主張不當得利請求返還，不需要證明對方有故意或過失。後段更涵蓋「本來有原因但後來消失」的情況（例：契約解除、撤銷、無效），同樣可請求返還。15 年時效（民法第 125 條）內都可主張。
白話解讀
想像一個畫面：銀行匯款手滑多打一個零，你戶頭突然多出 90 萬。你知道不是你的，但一個念頭閃過：「對方沒發現的話⋯⋯」別想了。法律上這筆錢從它進你帳戶的那一秒起，就欠著對方一個「還」字。這就是不當得利：沒有法律上的理由（不是贈與、不是買賣、不是還債），你卻因此得利，而且讓別人損失了，你就得把好處吐出來。更狠的是後段：本來有理由，但理由後來消失了（例如買賣契約被撤銷），你手上那筆錢瞬間從「合法」變成「不當」，一樣要還。這條不是「你做壞事要賠」，它連「你沒做壞事」的情況都涵蓋了。只要財產的流動失去正當性，法律就會把它推回原點。
法律定性
民法第 179 條為不當得利之效力條文，建立財產法上的「校正機制」：當財產移動失去法律上之正當原因時，得利人應返還所獲利益。前段規範自始無原因受利益，後段擴及原有法律原因事後消失之情形，與侵權行為、契約請求權並列為民事三大請求權基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 179 條是什麼？▾
規範不當得利返還義務，凡無正當法律原因受利益致他人損害，皆須返還，與對方善惡無關。
Q2匯錯款到別人帳戶能要回來嗎？▾
可以。屬典型不當得利，依 179 條請求返還；對方明知卻花用，加重返還責任並可能涉刑事侵占。
Q3契約解除後我付的錢會自動退回嗎？▾
不會自動。須主動主張，15 年時效從可請求時起算，越早寄存證信函越好。
Q4不當得利請求權時效幾年？▾
15 年（民法第 125 條），自得請求返還之時起算。
Q5不當得利和侵權行為差在哪？▾
侵權需對方故意或過失，179 條只看財產移動有無正當原因，舉證輕得多。
Q6同居共同出資分手後能要回來嗎？▾
可以。沒有婚姻關係下的共同出資，分手後依 179 條主張返還，關鍵在舉證出資紀錄。
Q7預付會員費店家倒了能退款嗎？▾
可以。契約無法履行致原因消失，依 179 條後段請求返還剩餘金額。
Q8對方拿了不該拿的錢已經花光怎麼辦？▾
若善意不知情可依 182 條免除返還；若明知不該拿仍花用，加重返還含利息與損害。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | civil_184_tort | civil_179_unjust | contract_claim |
|---|---|---|---|
| 請求權基礎 | 民法 184（侵權行為） | 民法 179（不當得利） | 契約請求權 |
| 對方主觀要件 | 需故意或過失 | 不需要（客觀無原因即可） | 依契約約定 |
| 舉證重點 | 違法行為 + 損害 + 因果關係 + 過失 | 對方得利 + 自己受損 + 無法律上原因 | 契約存在 + 對方未履行 |
| 消滅時效 | 2 年（知悉）或 10 年（行為時） | 15 年（民法 125） | 5-15 年（依契約類型） |
| 適用情境 | 車禍、傷害、毀損 | 匯錯款、契約撤銷退款、同居出資 | 違約金、價金未付 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較