民法 第 573 條（婚姻居間之報酬無請求權）
因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第573條規定，因婚姻居間而約定報酬者就其報酬無請求權，婚友社不得透過訴訟強制收取婚姻仲介尾款，但已付款項不得請求返還。
Q · 婚友社介紹成功來要尾款，可以不付嗎？
依民法第573條，因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。意思是業者就算介紹成功，也不能透過訴訟強制你付尾款，到庭主張本條法院會駁回其請求。但本條只擋追討、不擋返還：已經付出去的錢原則上要不回來。決策關鍵點在「還沒付」的時候。
白話解讀
你付錢給婚友社介紹對象，最後牽到線結婚了，業者來收尾款。你心裡有個聲音說「該付」，但法律給你一個你完全不知道的選項：你可以不付，而且對方告你也告不贏。這條的設計很特別，它沒有禁止婚姻介紹這個行業，但它把「報酬請求權」這把刀從業者手上拿走了。意思是：你願意付，付了就付了，不能反悔要回來；但你不付，對方在法律上拿你沒辦法。這是「自然債務」的經典案例，債存在，但不能強制執行。很多人被婚友社追討尾款追到怕，乖乖匯錢，他們不知道自己手上握著一張「我可以不付」的牌。
法律定性
民法第573條為婚姻居間報酬的特別規定：因婚姻居間（媒合婚姻）而約定報酬者，報酬請求權自始不存在，屬「自然債務」。債務在法律上存在但不得強制執行，業者不能訴請給付，當事人亦不得以契約排除本條適用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1婚友社說我簽了合約就要付，這合約有用嗎？▾
在民法第573條面前沒用。這條是強制規定，當事人不能用合約排除。就算簽的是『放棄主張573條權利』這種條款，該放棄條款本身也無效（民法第71條，違反強制規定的法律行為無效）。實務上法院幾乎都站在消費者這邊，因為本條立法目的就是不讓婚姻變成商品。
Q2已經付給婚友社的錢可以要回來嗎？▾
原則上不行。573條的設計是『不能請求，但已給付不得請求返還』，這是自然債務的特性。除非能證明對方有詐欺、廣告不實或服務內容嚴重不符，才可走消費者保護法或民法詐欺撤銷。要回錢的關鍵不在573條，而在服務有沒有瑕疵。
Q3那相親媒人的紅包算不算？▾
傳統媒人禮屬民俗給付，性質上是贈與不是報酬，不適用573條。但若事先約定『成功就給多少』，就落入婚姻居間報酬範疇，媒人不能事後追討。差別在『事前約定價碼』還是『事後包紅包感謝』。
Q4婚友社尾款可以不付嗎？▾
可以。民法573條使婚姻居間報酬成為自然債務，業者訴請給付會被法院駁回。
Q5民法573條是什麼？▾
婚姻居間報酬無請求權的規定，把婚姻仲介尾款變成你想付才付的自然債務。
Q6什麼叫自然債務？▾
債務在法律上存在但不能強制執行，債權人不得訴請，債務人已自願給付者也不得請求返還。
Q7婚姻居間和一般居間差在哪？▾
一般居間（566條）報酬可訴請；婚姻居間（573條）報酬無請求權，且不得以契約排除。
Q8婚友社告我尾款怎麼辦？▾
保留合約與付款紀錄，回函主張573條，若提告到庭出示合約，法院會駁回對方報酬請求。
Q9怎麼回覆婚友社的存證信函？▾
回一封存證信函，明確援引民法573條聲明報酬無請求權，多數業者會就此停手。
Q10已付的婚友社費用怎麼要回來？▾
走消保法或詐欺撤銷，蒐集廣告不實、介紹對象條件嚴重不符的證據，而非主張573條。
Q11婚友社要付多少尾款才合理？▾
本條使尾款報酬無強制力，無論金額多少都不得訴請；決策重點不在金額而在是否已付款。
Q12婚姻居間報酬 vs 一般居間報酬哪個能告？▾
一般居間566條可訴請報酬；婚姻居間573條無請求權，不得訴請也不能用合約排除。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較