民法 第 953 條（善意占有人之責任）
快速跳轉
善意占有人就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人僅以滅失或毀損所受之利益為限，負賠償之責。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 953 條規定，善意占有人因可歸責事由致占有物滅失或毀損，僅以所受利益為限負賠償責任。
Q · 買到贓物後不小心把它弄壞了，要照市價全額賠嗎？
不用。依民法 953 條，只賠你實際因此獲得的利益
依民法第 953 條，善意占有人就占有物之滅失或毀損，雖因可歸責於自己之事由所致，仍只以「滅失或毀損所受之利益」為限負賠償責任。三個要件：取得占有時不知情（善意）、因可歸責事由致物滅失或毀損、實際因此獲利（保險金、殘值、換得之物）。實務上常用於二手交易買到贓物、繼承來路不明物等情境。
深度解讀
想像你在二手市場花五萬買了一幅畫，你完全不知道那其實是偷來的。半年後你不小心把畫摔破了，賣掉殘骸拿到三千元。這時候真正的畫主找上門要你賠。你要賠多少？不是五萬，不是畫的市價，只要那三千元。這就是 953 條的力量。它不是讓你逃避責任，而是劃出一條「善意」的保護線。只要你當初取得這個東西時真的不知情（法律上叫「善意占有」），就算後來因為你的過失毀了它，你的責任只到「你因為滅失或毀損實際獲得的利益」為止。這條法律的邏輯很清楚：一個被騙、被矇在鼓裡的人，不該承擔跟惡意占有人（知情還占著）一樣的賠償責任。但有一個關鍵：這把盾牌只撐到真正的物主跟你要回去的那一刻，你收到通知之後還繼續不小心，保護就開始瓦解。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 2 版
- 占有人名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。