民法 第 86 條（真意保留或單獨虛偽意思表示）
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第86條規定真意保留原則有效：表意人心裡不想被話拘束仍說出口，意思表示照樣成立，除非相對人明知是虛情才例外無效。
Q · 開玩笑說要送東西，事後可以反悔嗎？
依民法第86條，表意人即使心裡不想被自己的話拘束，只要說出口，意思表示原則上仍然有效，不會因為內心保留而無效。唯一例外是但書：相對人「明知」表意人並非真意。重點在「明知」而非「應該知道」，且舉證責任落在主張無效的表意人身上，實務上極難證明，因此事後以「我只是開玩笑」脫身的成功率很低。
白話解讀
你跟朋友開玩笑說「這台車五萬塊賣你」，朋友當真掏錢，你傻眼了。這條告訴你一個殘酷的事實：你心裡怎麼想不重要，你說出口的話才算數。法律上叫「真意保留」，也就是你心裡不想被這句話綁住，但你還是說了。結果呢？這句話照樣有效，你照樣要賣車。為什麼這麼硬？因為法律要保護相信你的那個人。如果每個人都能事後說「我剛剛那是開玩笑的」，所有的交易都會變成兒戲。唯一的例外是但書那一句：對方「明知」你是在開玩笑或說假話。重點是「明知」，不是「應該知道」，舉證責任在主張無效的那一方，也就是你。而「明知」這兩個字在法庭上比登天還難證明。
法律定性
民法第86條規範真意保留（單獨虛偽意思表示），指表意人主觀上無受其表示拘束之意，卻仍對外為意思表示。法律採表示主義，該表示原則上有效以保護交易信賴；僅在相對人明知表意人非出於真意時，例外歸於無效。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法86條是什麼？▾
規範真意保留：心裡不想被話拘束仍說出口，意思表示原則有效。
Q2真意保留意思表示有效嗎？▾
原則有效，例外是相對人明知非真意時無效。
Q3開玩笑送東西要算數嗎？▾
若對方無從得知是玩笑，原則上要算數。
Q4怎麼證明對方明知我在開玩笑？▾
靠當下脈絡證據：現場旁證、語氣、前後對話。
Q5民法86跟87差在哪？▾
86是單方心口不一相對人不知；87是雙方串通演戲。
Q6酒醉答應送東西能反悔嗎？▾
單純酒醉不夠，須達無意識程度（民法75）才可能無效。
Q7真意保留舉證責任在誰？▾
在主張無效的表意人，門檻是「明知」非「應知」。
Q8口頭承諾加薪老闆能不認嗎？▾
若能證明確有其言且屬正式宣布，原則有拘束力。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_86_真意保留 | art_87_通謀虛偽 |
|---|---|---|
| 適用情形 | 表意人單方心口不一，相對人不知情 | 雙方串通共同演戲，彼此皆知為假 |
| 效力 | 原則有效（保護信賴） | 無效（雙方皆無真意） |
| 例外/關鍵 | 相對人明知時例外無效 | 不得對抗善意第三人 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較