民法 第 86 條（真意保留或單獨虛偽意思表示）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第86條規定真意保留原則有效：表意人心裡不想被話拘束仍說出口，意思表示照樣成立，除非相對人明知是虛情才例外無效。
Q · 開玩笑說要送東西，事後可以反悔嗎？
原則不行，除非對方當下就明知你在開玩笑
依民法第86條，表意人即使心裡不想被自己的話拘束，只要說出口，意思表示原則上仍然有效，不會因為內心保留而無效。唯一例外是但書：相對人「明知」表意人並非真意。重點在「明知」而非「應該知道」，且舉證責任落在主張無效的表意人身上，實務上極難證明，因此事後以「我只是開玩笑」脫身的成功率很低。
深度解讀
你跟朋友開玩笑說「這台車五萬塊賣你」，朋友當真掏錢，你傻眼了。這條告訴你一個殘酷的事實：你心裡怎麼想不重要，你說出口的話才算數。法律上叫「真意保留」，也就是你心裡不想被這句話綁住，但你還是說了。結果呢？這句話照樣有效，你照樣要賣車。為什麼這麼硬？因為法律要保護相信你的那個人。如果每個人都能事後說「我剛剛那是開玩笑的」，所有的交易都會變成兒戲。唯一的例外是但書那一句：對方「明知」你是在開玩笑或說假話。重點是「明知」，不是「應該知道」，舉證責任在主張無效的那一方，也就是你。而「明知」這兩個字在法庭上比登天還難證明。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。