法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民法 第 85 條(獨立營業之允許)

  1. 1.法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者,限制行為能力人,關於其營業,有行為能力
  2. 2.限制行為能力人,就其營業有不勝任之情形時,法定代理人得將其允許撤銷或限制之。但不得對抗善意第三人
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 85 條規定,法定代理人允許未成年人獨立營業後,該未成年人關於其營業有完全行為能力,但撤銷允許不得對抗善意第三人。

Q · 父母同意未成年子女做生意,小孩簽的合約有效嗎?

依民法第 85 條第一項,法定代理人允許限制行為能力人獨立營業後,該未成年人「關於其營業」即有完全行為能力,簽約、進貨、收付款都不需要再逐筆經父母同意,交易相對人也不必擔心被以「未成年」為由撤銷。但行為能力的擴張嚴格限定在「營業範圍」內,超出範圍的行為仍需法定代理人同意;且父母得於經營不勝任時撤銷或限制允許,惟依第二項但書不得對抗善意第三人。

白話解讀

十六歲的高中生在蝦皮上月營收破十萬,他的每一筆交易在法律上是有效的嗎?答案取決於他爸媽有沒有「點頭」讓他做生意。民法把未滿十八歲的人歸類為限制行為能力人,原則上做任何法律行為都需要法定代理人事前允許或事後承認。但這條開了一個特殊通道:只要父母明確允許你獨立營業,你在那門生意的範圍內就等同於成年人,簽約、進貨、退貨、收款、請款,全部自己來,不需要再一筆一筆回家蓋章。這對跟你做生意的人來說非常重要,因為他們不用擔心這筆交易事後被你父母以「小孩不懂事」為由翻盤。但父母也沒有完全放手:如果你搞砸了,經營不善或判斷力明顯不足,他們可以隨時收回這個允許。唯一的限制是,收回之後不能去追殺那些不知情的交易對象。你跟人家簽的約,人家如果不知道你爸媽已經撤回允許,那筆交易對他依然有效。

法律定性

民法第 85 條為限制行為能力人行為能力的擴張規定:法定代理人允許未成年人獨立營業後,該未成年人在「關於其營業」的範圍內視為有完全行為能力,得獨立為有效法律行為;經營不勝任時法定代理人得撤銷或限制允許,但不得對抗善意第三人。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1口頭同意小孩做生意算數嗎?還是一定要書面?

法律上沒有要求書面,口頭允許就有效,民法第85條本身沒有要式規定。但口頭的問題是舉證困難:出了事,父母可以否認曾經同意,交易對象就很被動。內行人提示:如果你是跟未成年人做生意的那一方,務必留下書面或對話紀錄證明父母知情且同意,這是你主張善意第三人保護最有力的證據。

Q2小孩被允許開網拍,他可以用賺的錢去買車嗎?

不一定。行為能力的擴張僅限關於其營業的範圍。買進貨物、支付運費、租攤位,這些跟營業直接相關,有行為能力。但拿營業收入去買車如果跟營業無關,這筆買賣就超出營業範圍,回到需要法定代理人同意的狀態,見民法第77條。內行人提示:關於其營業的範圍認定沒有明確標準,法院會看行為跟營業的關聯程度,有爭議時對未成年人從嚴解釋。

Q3父母撤回允許後,小孩之前欠供應商的貨款誰要付?

撤回允許不影響之前已成立的債務。孩子在被允許營業期間產生的債務,孩子本人是債務人。如果孩子沒有財產可以清償,債權人能不能向父母追討,要看父母是否有連帶保證或其他法律依據。內行人提示:純粹的營業債務,父母原則上不負清償責任,除非另外做了保證,這也是為什麼精明的供應商會要求父母連署合約。

Q4民法第 85 條是什麼?

規定法定代理人允許未成年人獨立營業後,未成年人在營業範圍內取得完全行為能力,是未成年人經商合約效力的核心依據。

Q5什麼叫『關於其營業有行為能力』?

指與該門生意直接相關的法律行為(簽約、進貨、收付款)等同成年人所為,無須再逐筆經父母同意。

Q6什麼是『不得對抗善意第三人』?

父母撤回允許的效力,不及於不知情且已與該未成年人交易的相對人,該筆交易對他仍然有效。

Q7民法 85 條和民法 84 條差在哪?

84 條允許處分特定財產(一次性、限該財產),85 條允許獨立營業(賦予整門生意的完全行為能力)。

Q8父母要怎麼撤回對小孩的營業允許?

書面撤回(存證信函寄子女)→ 立即通知所有已知交易對象 → 辦理登記變更 → 保留全部憑證。

Q9跟未成年人做生意要怎麼自保?

交易前要求出示營業登記或父母書面允許,留存對話與文件紀錄,即受善意第三人保護。

Q10怎麼證明父母確實允許過獨立營業?

書面同意、營業登記文件、過往交易紀錄、對話截圖都是證據,口頭允許舉證困難。

Q11撤回允許後孩子的舊債務怎麼處理?

舊債務不受撤回影響,債務人仍是孩子本人;父母原則上不負清償責任,除非另有保證。

Q12口頭允許 vs 書面允許哪個有效?

兩者皆有效,本條不要式。差別在舉證:口頭出事時父母可否認,書面是證據保險。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向art_84art_85
授權客體特定財產的處分整門營業的經營
行為能力效果就該財產處分有完全行為能力關於其營業有完全行為能力
範圍限於該特定財產限於該營業相關行為
撤回限制無善意第三人保護明文撤銷不得對抗善意第三人

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第 6 条(一種又は数種の営業を許された未成年者の行為能力)
🇰🇷 韓國민법 제8조(영업의 허락)
🇨🇳 中國民法典第 18 条第 2 款(以自己的劳动收入为主要生活来源的成年未成年人视为完全民事行为能力人,制度旨趣相近)
🇩🇪 德國BGB § 112(Selbständiger Betrieb eines Erwerbsgeschäfts)
🇫🇷 法國Code civil article 413-8 + Code de commerce article L121-2(mineur émancipé commerçant)
🇺🇸 美國未成年人解放制度(emancipation of minors),各州規定不一,無統一聯邦對應條文

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用