法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 1000027640 號
要旨
參照民法第 15 條之 1 、第 15 條之 2 等規定，受輔助宣告之人原則上不因受輔助宣告而喪失行為能力，僅於特定行為，行為能力始受限制，限制外之法律行為有行為能力，效力不因為受輔助宣告之人而受影響
主旨
關於民法第 15 條之 1 及第 15 條之 2 所稱「受輔助宣告之人」係「完全行為能力人」或「限制行為能力人」疑義乙案，復如說明二。請 查照。
說明
一、復 貴委員國會辦公室 100 年 10 月 12 日瓔國會字第 1001012003 號傳真函。
二、按 97 年 5 月 23 日修正公布並自 98 年 11 月 23 日施行之民法第 15 條之 1 規定，受輔助宣告之人僅係因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其所為意思表示效果之能力，顯有不足。輔助宣告之效力，係使受輔助宣告之人為民法第 15條之 2 第 1 項所列特定重要法律行為時，應經輔助人同意。準此，受輔助宣告之人原則上不因受輔助宣告而喪失行為能力。惟為保護受輔助宣告之人，僅於為民法第 15 條之 2 第 1 項之行為，行為能力始受限制（本部 97 年 9 月 10 日法律字第 0970700610 號函參照），至於為本條以外之法律行為時，有行為能力，其效力不因其為受輔助宣告之人而受影響。準此，受輔助宣告之人未經輔助人同意而為民法第 15 條之 2 第 1 項所列之行為，或輔助人同意受輔助宣告之人行為之效力，係準用民法第 78 條至第 83 條及第 85 條有關限制行為能力之相關規定，以避免爭議（民法第 15 條之 2 立法理由參照）。
正本
立法委員楊○○國會辦公室
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部秘書室國會組、本部法律事務司（3 份）