法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 84 條(特定財產處分之允許)

法定代理人允許限制行為能力人處分之財產,限制行為能力人,就該財產有處分之能力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第84條:法定代理人允許處分的財產,限制行為能力人就該財產有完整處分能力,交易有效。

Q · 爸媽給小孩的零用錢,小孩自己花的交易有效嗎?

依民法第84條,法定代理人允許限制行為能力人處分的財產,限制行為能力人就該財產有完整處分能力,所做交易有效、父母不能反悔。但只在「允許範圍」內成立:若給錢時限定用途(如只能買午餐),孩子拿去買球鞋就超出範圍,回到第77條效力未定,需父母事後承認。

白話解讀

每個過年,長輩塞紅包給你家小孩的時候,一場你從來沒注意過的法律儀式正在發生。你說「這是你的壓歲錢,自己決定怎麼花」,法律上這叫做「允許限制行為能力人處分特定財產」。從那一刻起,你的孩子對這筆錢擁有完整的處分能力,不再需要你點頭。反過來說,如果你給他五百塊說「拿去買午餐」,他拿去買了一雙球鞋,這筆交易的效力就有問題了,因為你允許處分的範圍只有「午餐」,不包括球鞋。這條的精密之處在於:它不是全有全無的開關,而是一把可以調整刻度的旋鈕。你可以允許他花多少、花在什麼上面、花到什麼時候,這些邊界都由你劃定。超出邊界的部分,回到民法第77條的一般規則:需要你事後同意,否則效力未定。

法律定性

民法第84條規定,法定代理人允許限制行為能力人處分之特定財產,限制行為能力人就該財產取得完全處分能力。此為第77條「限制行為能力人意思表示須得允許」的例外,允許範圍可就金額、用途、期限劃定,超出部分仍回歸效力未定之一般規則。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民法84條是什麼?

法定代理人允許限制行為能力人處分的特定財產,孩子就該財產有完整處分能力,是第77條的例外。

Q2過年紅包到底是誰的?

贈與給小孩、屬小孩財產,父母依第1088條有管理權但須為子女利益管理。

Q3小孩用零用錢買遊戲點數能退費嗎?

看給錢時有沒有限制用途;沒限制則交易有效難退,明確禁止過則效力未定可拒絕承認。

Q4允許處分可以事後撤回嗎?

已完成的交易不能翻盤,但可撤回未來尚未使用部分的處分權。

Q5限制行為能力人是幾歲?

滿7歲以上之未成年人,及受輔助宣告之人(民法第13、15-1條)。

Q6允許範圍要怎麼證明?

給錢時的簡訊、對話紀錄寫明金額用途期限,就是日後主張交易效力的證據。

Q7商家賣東西給未成年人會不會被退貨?

若該筆錢非法定代理人允許處分,交易效力未定可被撤銷;主動確認可降低風險。

Q8民法84跟民法85差在哪?

84是允許處分特定財產,85是允許獨立營業,後者放權範圍更大、涉營業上一切行為。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第5条第3項(目的を定めて/定めないで処分を許した財産)
🇰🇷 韓國민법 제6조(처분이 허락된 재산)
🇨🇳 中國民法典 第19條(限制民事行為能力人實施與年齡、智力相適應之法律行為;無「特定財產允許處分」專條,概念近似)
🇩🇪 德國BGB § 110(Taschengeldparagraph,零用錢條款)
🇫🇷 法國Code civil art. 1148(actes de la vie courante autorisés,概念近似而非專條)
🇺🇸 美國普通法無直接對應(未成年人契約原則上 voidable,例外 necessaries doctrine)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用