民法 第 118 條（無權處分）

§９４８（善意受讓） §９４９（善意受讓之例外－盜贓遺失物或非因己意喪失占有之回復請求）－二年內請求權 §９５０（善意受讓之例外－盜贓遺失物或非因己意喪失占有回復請求之限制）－需支付價金 §１７９（不當得利）－請求賠償買回之價金

Ⅰ、「處分」－僅指物權。 法諺（債權行為不以有處分權為必要）－出賣「他人之物」的契約也是有效的。

經有權利人之承認始生效力－自始主觀不能（該債之內容於債之關係發生前，雖存有無法實現之情事，但除了債務人外，另有第三人可能實現債之內容者）

法律行為之效力未定之種類---無權處分行為

無權處分（狹義），效力未定

本條所言之處分，係屬「狹義處分」，謂狹義處分僅有物權行為及準物權行為

無權處分 債權有效 物權效力未定

118-1無權處分 經有權利人 ➡ 承認 生效 ✅

I 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。 ➡️效力未定

雙重債權讓與效力 最高法院105年度第15次民事庭會議 採-效力未定說 雙重債權讓與情形，第二次受讓性質上為『無權處分』 在債權雙重讓與之場合，先訂立讓與契約之第一受讓人依「債權讓與優先性」原則雖取得讓與之債權，但第二受讓人之讓與契約，並非受讓不存在之債權，而係經債權人處分現仍存在之他人（第一受讓人）債權，性質上乃無權處分，依民法第118條規定，應屬效力未定。

承認前，效力未定

III 數處分不相牴觸 就讓他同時存在

I 「無權利人」就權利標的物所為之「處分」（狹義處分，物權行為、準物權行為），經有權利人之➡️承認始生效力。 ⚠️⚠️債權行為不以有處分權為必要 物權效力未定 II 「無權利人就權利標的物為處分」後，取得其權利者，其➡️處分自始有效。 禁反言原則 Exc原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。 III 前項情形，若數處分相牴觸時，以其➡️最初之處分為有效。 一物一權主義 * 🥣實務110台上207: 不動產買賣契約成立後，「所有權雖已移轉而標的物尚未交付」者 ➡️373前段買受人仍無收益權 出賣人在未交付前繼續占有該物，➡️出賣人仍有占有權源，僅屬債務不履行，尚難指為無權占有

不動產759-1 動產801.948 質權886 債權讓與294 所有權無權占有767 占有物962

第二項：39年台上1462號

第三項：多次無權處分

最小範圍的處分，指的是物權行為 Ex 我把爸爸的手機賣給同學，動產完成交付，錢也交了 ～把手機交付給同學的物權行為，要看爸爸是否承認，在承認前是效力未定的 ～同學是善意的，可以用善意受讓的規定（801.948）得到保護，但在符合801.948的善意受讓之前，他優先符合118的第1項 ～也就是說要先構成118第1項的無權處分，才可討論是否成立善意受讓 ～買賣契約完全有效，沒有瑕疵，不需爸爸承認（物權行為的行為人要有處分權，才可讓物權行為發生效力；債權行為的行為人不許要有處分權，就可以讓債權行為有效）（因為契約的效力不會對爸爸造成損失，這個契約只在我和同學間有效，同學無法對爸爸主張要求交付手機；物權行為的法律效果是物權發生變動，會對爸爸不利） ～我需要付違約責任，對真正的權利人（爸爸）不會產生任何不利 ～租賃契約亦同

和無權代理同為：承認前效力未定

民法的三大承認權1、79限制行為能力人所為的契約是效力未定，法代可承認 2、無權處分原權利人的承認權 3、無權代理的法律行為也是效力未定

條文中之處分限於狹義的處分行為 不包括債權行為（因契約並不影響所有人之權利）

經有權利人之承認始生效力➡️未承認前為「權利未定」