法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民法 第 118 條(無權處分)

  1. 1.無權利人就權利標的物所為之處分,經有權利人之承認始生效力。
  2. 2.無權利人就權利標的物為處分後,取得其權利者,其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益,不因此而受影響。
  3. 3.前項情形,若數處分相牴觸時,以其最初之處分為有效。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 118 條規定無權利人處分他人標的物效力未定,須經有權利人承認始生效力;處分人嗣後取得權利者其處分自始有效。

Q · 賣家當下沒有所有權,這筆買賣有效嗎?

依民法第 118 條,無權利人處分他人標的物,買賣契約成立但效力未定,須經有權利人承認才生效。若處分人事後自己取得該權利(例如建商後來真的拿到土地),依第二項其處分「自始有效」。若權利人始終不承認、處分人也未取得權利,則該處分無效。動產交易另可能因善意取得(民法第 801、948 條)而例外保護買方。

白話解讀

這條藏著一個會讓很多人嚇到的真相:不是你的東西,你也可以「賣」出去。法律不會在簽約當下就阻止你。你把朋友寄放的名錶拿去當鋪當掉,那個買賣契約是成立的,只是效力懸在空中,等朋友點頭才生效。這叫「無權處分」。如果朋友事後同意了,或者你後來真的把錶買下來變成你的了,那筆交易就從頭開始有效,彷彿從一開始就是合法的。但如果朋友不同意,你後來也沒取得所有權,這筆交易就是無效的。更精彩的是第二項但書和第三項:如果你先把這個錶賣給 A,後來自己買下錶變成所有人,但在這期間你又把它賣給了 B,這時候誰贏?法律說最早的那個處分有效,也就是 A。這個設計防止惡意的「先賣再撤」花招。這條是整個物權法律中最精巧的一條,關係到你每一次買東西時「這個人真的有權賣嗎」的靈魂拷問。

法律定性

民法第 118 條為無權處分的效力規範:無權利人就他人權利標的物所為之處分,原則上效力未定,須經有權利人承認始生效力;處分人嗣後取得該權利時其處分自始有效,數處分相牴觸時以最初處分為有效,藉此在真實權利人保護與交易動態安全之間建立平衡。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我買到的車其實是別人寄賣的,真的主人不承認怎麼辦?

你和賣車人之間的買賣契約效力未定,主人不承認就變成無效。你要做兩件事:一是要求賣家退款並賠償損害(民法第226條),二是如果車子是因犯罪所得,可主張民法第949條向主人請求償還部分價金。即使契約無效,若你善意信賴賣家有權處分(例如車登記在賣家名下),動產可依民法第801、948條主張善意取得。

Q2家人繼承後還沒分割就把房子賣了,我能撤銷嗎?

繼承開始到分割前,遺產為公同共有(民法第1151條),任一繼承人單獨處分都是無權處分,其他繼承人不承認則效力未定。你可書面明確表示拒絕承認並告知買家法律狀況。注意若拖延不表態,買家可聲請催告,不回應最終可能被認定為默示承認,越早表態越好。

Q3預售屋建商簽約時還沒拿到土地怎麼辦?

這是典型無權處分,但依第二項,只要建商後來取得土地所有權,預售契約自始有效,你不用擔心。簽約前務必確認建商是否有土地使用權(購地契約、合建契約),並要求查看相關文件,這是判斷建商能否順利取得所有權的關鍵。

Q4無權處分是什麼意思?

沒有處分權的人把別人的權利標的物拿去處分,這個處分行為效力未定,要等真正權利人承認才生效,是判斷二手交易、預售屋有效與否的核心條文。

Q5無權處分的契約是無效還是效力未定?

契約成立但效力未定,不是自始無效。承認或處分人嗣後取得權利則溯及生效,權利人不承認且處分人未取得權利才確定無效。

Q6什麼叫效力未定?

法律行為已成立但效力懸而未決,須一定事實(承認、嗣後取得權利)發生,才確定向生效或無效兩個方向落定。

Q7無權處分跟無權代理差在哪?

無權處分是無處分權人處分他人之物(民118),無權代理是無代理權人以本人名義為法律行為(民170),兩者都效力未定但治癒主體與適用場景不同。

Q8買到別人寄放的東西怎麼辦?

立刻聯絡真正權利人爭取承認,承認則交易溯及有效;不承認則保留付款與溝通證據,向賣方主張退款及損害賠償,動產另可主張善意取得。

Q9無權處分無效後我能要回多少?

可向賣方請求返還已付價金 + 債務不履行損害賠償(民226),盜贓物情形可依民949向原主請求償還部分價金。

Q10要求賣家證明所有權要看什麼文件?

不動產看權狀與登記謄本,動產看發票、原始購買憑證、保固卡,預售屋看建商購地或合建契約。

Q11怎麼催促權利人表態?

依民法第80條對有權利人催告,定相當期限請其確答承認與否,逾期可能發生失權效果,避免你無限期被卡住。

Q12無權處分 vs 善意取得哪個保護買方?

無權處分效力未定保護原權利人;善意取得(民801、948)讓善意買方原始取得動產所有權,是買方的最後防線,兩者競合。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向無權處分(民118)無權代理(民170)善意取得(民801/948)
規範對象無處分權人處分他人標的物無代理權人以本人名義為法律行為善意買受人受讓動產
效力狀態效力未定,待承認效力未定,待本人承認買方直接原始取得所有權
治癒方式權利人承認或處分人嗣後取得權利本人承認符合善意、有償、占有移轉即成立
保護重心原權利人 ←→ 交易安全本人 ←→ 相對人信賴交易安全優先

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法 第116条類推適用(無権利者の処分行為の追認)
🇰🇷 韓國민법 제133조 유추적용(무권리자 처분의 추인)
🇨🇳 中國民法典 第311条(善意取得)+ 第597条(無權處分合同效力)
🇩🇪 德國BGB § 185 (Verfügung eines Nichtberechtigten)
🇫🇷 法國Code civil article 1599 (vente de la chose d'autrui)
🇺🇸 美國UCC § 2-403 (voidable title / nemo dat quod non habet)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用