重點摘要民法第 118 條規定無權利人處分他人標的物效力未定，須經有權利人承認始生效力；處分人嗣後取得權利者其處分自始有效。
Q · 賣家當下沒有所有權，這筆買賣有效嗎？
效力未定，須真正權利人承認才生效
依民法第 118 條，無權利人處分他人標的物，買賣契約成立但效力未定，須經有權利人承認才生效。若處分人事後自己取得該權利（例如建商後來真的拿到土地），依第二項其處分「自始有效」。若權利人始終不承認、處分人也未取得權利，則該處分無效。動產交易另可能因善意取得（民法第 801、948 條）而例外保護買方。
這條藏著一個會讓很多人嚇到的真相：不是你的東西，你也可以「賣」出去。法律不會在簽約當下就阻止你。你把朋友寄放的名錶拿去當鋪當掉，那個買賣契約是成立的，只是效力懸在空中，等朋友點頭才生效。這叫「無權處分」。如果朋友事後同意了，或者你後來真的把錶買下來變成你的了，那筆交易就從頭開始有效，彷彿從一開始就是合法的。但如果朋友不同意，你後來也沒取得所有權，這筆交易就是無效的。更精彩的是第二項但書和第三項：如果你先把這個錶賣給 A，後來自己買下錶變成所有人，但在這期間你又把它賣給了 B，這時候誰贏？法律說最早的那個處分有效，也就是 A。這個設計防止惡意的「先賣再撤」花招。這條是整個物權法律中最精巧的一條，關係到你每一次買東西時「這個人真的有權賣嗎」的靈魂拷問。
民法第 118 條為無權處分的效力規範：無權利人就他人權利標的物所為之處分，原則上效力未定，須經有權利人承認始生效力；處分人嗣後取得該權利時其處分自始有效，數處分相牴觸時以最初處分為有效，藉此在真實權利人保護與交易動態安全之間建立平衡。
AI 輔助整理，以條文原文為準
你和賣車人之間的買賣契約效力未定，主人不承認就變成無效。你要做兩件事：一是要求賣家退款並賠償損害（民法第226條），二是如果車子是因犯罪所得，可主張民法第949條向主人請求償還部分價金。即使契約無效，若你善意信賴賣家有權處分（例如車登記在賣家名下），動產可依民法第801、948條主張善意取得。
繼承開始到分割前，遺產為公同共有（民法第1151條），任一繼承人單獨處分都是無權處分，其他繼承人不承認則效力未定。你可書面明確表示拒絕承認並告知買家法律狀況。注意若拖延不表態，買家可聲請催告，不回應最終可能被認定為默示承認，越早表態越好。
這是典型無權處分，但依第二項，只要建商後來取得土地所有權，預售契約自始有效，你不用擔心。簽約前務必確認建商是否有土地使用權（購地契約、合建契約），並要求查看相關文件，這是判斷建商能否順利取得所有權的關鍵。
沒有處分權的人把別人的權利標的物拿去處分，這個處分行為效力未定，要等真正權利人承認才生效，是判斷二手交易、預售屋有效與否的核心條文。
契約成立但效力未定，不是自始無效。承認或處分人嗣後取得權利則溯及生效，權利人不承認且處分人未取得權利才確定無效。
法律行為已成立但效力懸而未決，須一定事實（承認、嗣後取得權利）發生，才確定向生效或無效兩個方向落定。
無權處分是無處分權人處分他人之物（民118），無權代理是無代理權人以本人名義為法律行為（民170），兩者都效力未定但治癒主體與適用場景不同。
立刻聯絡真正權利人爭取承認，承認則交易溯及有效；不承認則保留付款與溝通證據，向賣方主張退款及損害賠償，動產另可主張善意取得。
可向賣方請求返還已付價金 + 債務不履行損害賠償（民226），盜贓物情形可依民949向原主請求償還部分價金。
不動產看權狀與登記謄本，動產看發票、原始購買憑證、保固卡，預售屋看建商購地或合建契約。
依民法第80條對有權利人催告，定相當期限請其確答承認與否，逾期可能發生失權效果，避免你無限期被卡住。
無權處分效力未定保護原權利人；善意取得（民801、948）讓善意買方原始取得動產所有權，是買方的最後防線，兩者競合。
| 比較面向 | 無權處分（民118） | 無權代理（民170） | 善意取得（民801/948） |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 無處分權人處分他人標的物 | 無代理權人以本人名義為法律行為 | 善意買受人受讓動產 |
| 效力狀態 | 效力未定，待承認 | 效力未定，待本人承認 | 買方直接原始取得所有權 |
| 治癒方式 | 權利人承認或處分人嗣後取得權利 | 本人承認 | 符合善意、有償、占有移轉即成立 |
| 保護重心 | 原權利人 ←→ 交易安全 | 本人 ←→ 相對人信賴 | 交易安全優先 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。 無權利人就權利標的物為處分後取得其權利者，其處分自始有效。 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。 無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。
立法理由無權利人就權利標的物為處分後，迄其取得其權利之期間內，原權利人對該項標的物，未為使用收益者，固不生問題，倘仍使用收益，則承認無權利人之處分為自始有效，即顯然足以妨害原權利人及第三人在該期間內使用收益之權能，殊不相宜，故增設第二項但書，以資補救。
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。 無權利人就權利標的物為處分後取得其權利者，其處分自始有效。 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。
無權利人就權利標的物為處分後，迄其取得其權利之期間內，原權利人對該項標的物，未為使用收益者，固不生問題，倘仍使用收益，則承認無權利人之處分為自始有效，即顯然足以妨害原權利人及第三人在該期間內使用收益之權能，殊不相宜，故增設第二項但書，以資補救。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。