民法 第 819 條（應有部分及共有物之處分）

I 各共有人，得自由處分其✅應有部分（持分）。 分別共有內部關係 處分 * 處分？ 🔵多數說（王澤鑑師）： 最狹義的處分（限物權行為） 體系解釋，本條在物權編；負擔行為本不以行為人具處分權為必要，解釋上不必解釋包括債權行為 🔵少數說（鄭冠宇師）： 廣義的法律上處分（債權行為、物權行為） * 土地法34-1 4 II 「共有物」之「處分、變更、及設定負擔」，應得➡️共有人全體之同意。 違反效果 買賣契約有效，蓋債權行為不以有處分權為必要 處分行為由於無權處分而效力未定 * 土地法34-1 1

土地法§34-1 IV 優先承購權（債權效力）

I 其為廣義之處分，亦為債權、物權的處分 II 其為最廣義的處分，但不包含債權

包含法律上處分之債權行為與物權行為，亦包括設定抵押權之行為

土地法34-1

多數說見解： 認為第一項之處分係指最狹義的處分（僅限於物權行為） 理由在於，此條文既已置於物權編中，即應以物權上之狹義處分為限。再者，負擔行為之成立本即不以行為人具處分權為必要，似不必在此特別認為其在解釋上包債權行為。 鄭冠宇老師則認為： 其應指廣義的法律上處分（債權行為、物權行為）