民法 第 68 條（主物與從物）

主物、從物，不一定僅能為動產或不動產。（從物不等於成分） 不動產+不動產：房屋＋隔壁之獨立車庫／動產＋動產：電視機＋遙控器／不動產＋動產：教室內的課桌椅（因有經濟上之效用）；書桌之抽屜、地板上的磁磚僅得為成分 Ex：房屋及土地並非主物及從物 (c.f 民§876)

為何要認定二物是否為主物、從物的原因，是接下來這一條：民68條第2項內容…在沒有特別約定下，主物之處分(處分：即交易之意)，是及於從物的。例：賣手機時，沒有特別約定，就是連充電器一起賣；同樣的，賣電視機，若沒有特別約定，效力也是及於從物(遙控器)。但是，一般認為此條是任意規定。(即若有特別約定下，主物之處分，就「不」及於從物。)

從物之要件：一、非主物之成分 (筆的零件，非成分)；二、常助主物之效用 (單獨無法發揮作用)；三、與主物同屬於一人 (我的遙控器可以控制你家電視)；四、須交易上無特別習慣 (交易上，主從物不會結合一起互為使用，例：桶裝瓦斯的瓦斯為主物，瓦斯桶為從物，但交易上不會將瓦斯罐當為從物。)

為任意規定，「處分」為廣義之處分

有關第68條第1項 1.成立要件：非主物之成分、常助主物之效用、同屬一人、交易上無特別習慣 有關第68條第2項 1.立法目的謂：維護物的經濟上利用價值，因為某物既常助他物之效用，以之分屬二人，勢必減少其效用，對社會經濟實屬不利（王澤鑑，民法總則2022年8月，260頁） 2.屬於任意規定，當事人得經雙方合意排除其適用。

1️⃣ 非主物之成分，常助主物之效用，而同屬於一人者，為從物。但交易上有特別習慣者，依其習慣。 2️⃣ 主物之處分，及於從物。

從物的要件： 1.非主物之成分 2.常助於主物之效用 3.同屬一人 主物&從物： 遙控器&電視機、鎖&鑰匙 車&備胎、錶帶&手錶、電腦&滑鼠 非從物：米&裝米的布袋、衣架&衣服

非主物之成份，常助主物之效用，而同屬一人者，為從物。 主物之處分效力及於從物。 但交易上有特別習慣者，依其習慣。

第二項為任意規定>>沒有絕對強制力，當事人可以自行約定有別於本項規定的約定

I 「1️⃣非主物之成分」（獨立之物），「2️⃣常助主物之效用」（功能輔助關聯），而「3️⃣同屬於一人」者，為從物。 Exc交易上有特別習慣者，依其習慣。 II 主物之處分，🌂及於從物。 廣義之處分（債權&物權） 任意規定 促進經濟效益

II 任意規定（同為一人所有，促進經濟效益） 處分，包含負擔行為與處分行為

不包含處分行為

不包含事實上處分

§68 處分分為三種 1.物權行為(處分行為）（為法律行為 物權的移轉 設定 變更 2.債權行為（為法律行為 Ex 買賣 租賃 3.事實上處分（不涉及法律行為 透過事實上的行為，把標的物的所有權摧毀 Ex 把食物吃掉 把買的書燒了

§68 此為任意規定

本條為任意規定，但862條主物的抵押權會及於從物是強行規定

強制規定或任意規定？ 所有人？