募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 68 條(主物與從物)

快速跳轉
  1. 1.非主物之成分,常助主物之效用,而同屬於一人者,為從物。但交易上有特別習慣者,依其習慣。
  2. 2.主物之處分,及於從物。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 68 條規定,常助主物效用且同屬一人之物為從物,主物之處分(買賣、抵押、查封)自動及於從物,排除須另約定。

Q · 買房後賣家把冷氣拆走,那台冷氣算不算一起買了?

可能算。符合從物四要件就隨屋

依民法第 68 條,若該冷氣同時符合四要件—非房屋成分、長期常助房屋效用、與房屋同屬一人、且無排除的交易習慣—即為從物,主物之處分及於從物,買賣自動包含它。實務上壁掛冷氣見解分歧,嵌入式設備認定為從物機率較高。最穩當的作法是在合約逐條寫明隨屋設備清單。

深度解讀

你買一間房子,成交之後賣家把牆上的壁掛冷氣全部拆走。你覺得這不對,但合約裡沒有寫「冷氣包含在內」。這條就是判斷你對不對的法律基礎。民法68條建立了「從物隨主物」的預設規則:當一個東西不是主物的組成部分,卻長期在功能上輔助主物、而且跟主物同屬一人,對主物的處分就自動及於它。所謂處分,包含買賣、贈與、抵押、查封,幾乎所有改變主物法律地位的行為。這條真正有殺傷力的地方在第二項:你們沒有另外約定的情況下,從物跟著走是自動的,不需要再特別說。要把從物排除在外,反而需要主動在合約裡寫出來。大多數人把方向搞反了,以為「沒說就不算」,其實是「沒說就算」。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 6 國規定對照

相關函釋 2 則

立法沿革 1 版

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 68 條規定:「非主物之成分,常助主物之效用,而同屬於一人者,為從物。但交易上有特別習慣者,依其習慣。主物之處分…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 68 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 68 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。