重點摘要民法第 812 條規定，兩動產附合無法分離時，各所有人按附合時價值共有合成物；若其中有可視為主物者，則由主物所有人取得合成物的所有權。
Q · 我的東西黏到別人的東西上拆不開，到底算誰的？
看誰是主物，主物所有人拿走整件
依民法第 812 條，當兩動產附合到非毀損不能分離、或分離費用過鉅時，原則上各所有人按「附合時的價值比例」共有合成物（第一項）；但若其中一個動產可被視為「主物」，則整件合成物的所有權歸主物所有人，另一方只能依不當得利（民法第 816 條）請求金錢補償。判斷關鍵不是誰出力、誰保管，而是價值比例與誰是主物。
你把家傳戒指的鑽石拿去給師傅重鑲成一條項鍊，用的是師傅的白金台。半年後你想反悔，要求拆回鑽石。師傅說：「拆不了，拆了鑽石會裂。」這時候那條項鍊到底是誰的？這條法律給你答案，而且答案可能跟你想的完全相反。原則上，當兩個人的動產黏在一起拆不開（或拆的代價太大），兩人按「當初各自的價值」成為共有人。但如果其中一個明顯是「主角」（主物），整件東西就歸主角所有者，另一方只能拿到金錢補償（這叫不當得利，民法 816 條另外規定）。關鍵不在誰出的力，不在誰保管，而在「價值比例」和「誰是主物」。搞清楚這條，你才知道在爭議中自己站哪個位置：是共有人（可以參與處分），還是只能拿錢走人（只剩請求權）。
民法第 812 條規範「動產附合」：兩個分屬不同人的動產結合到非毀損不能分離、或分離需費過鉅的程度時的所有權歸屬規則。原則為按附合時價值比例共有合成物；例外為有主物時由主物所有人取得整體所有權，是動產所有權變動與添附制度的核心條文。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看拆不拆得開、拆了會不會毀損或費用過高。可無損拆回當然能要求；不能時依民法 812 條物權已重新分配：鑽石為主物則整個戒指歸你但須補償戒台價值，戒台為主物（如古董戒台）則整個歸師傅，你只能請求鑽石的金錢補償（民法 816 條）。有爭議時先做鑑價，鑑價報告比口頭爭執有力。
會。本條是物權法客觀規則，不問主觀善惡。但惡意附合者要負額外責任：你可依民法 184 條請求侵權損害賠償，對方還可能依民法 148 條被認定權利濫用。物權上你可能失去整體所有權，債權上你可以要求更多賠償，兩件事分開處理。
看成品是否已附合到無法分離、現在在誰手上。還沒賣出且你是主物所有人，依第二項可主張整個成品所有權；已被善意第三人買走則可能無法追回（民法 801 條善意取得），只能向廠商請求不當得利或損害賠償。加工合約事前寫清楚成品所有權歸屬，比事後打官司有用。
兩個分屬不同人的動產結合到拆不開或拆開代價過高，依民法 812 條重新分配所有權，是添附制度的一種。
無主物時按價值比例共有（可參與處分）；有主物時整件歸主物所有人，他方只剩金錢補償請求權。
綜合價值比例、功能核心與社會交易觀念上居核心地位的動產，附合時吸收他物所有權。
附合是不同動產結合成一體（812 條）；混合是同類動產攙雜難分（813 條，準用附合規定）。
先拍照存證與保留價值證明 → 判斷自己是主物或配角 → 主物主張整體所有權，配角主張共有或金錢補償。
依民法 816 條按不當得利，以喪失權利的動產在附合時的客觀價值計算，鑑價報告是關鍵證據。
購買證明、估價單、專業鑑定報告佐證價值比例，並就功能核心與社會觀念提出論述。
民事裁判費依請求金額約 1.1%，加鑑價費用數萬元起，律師費依標的而定，事前合約可省去多數爭訟。
812 是動產與動產附合；811 是動產附合到不動產，由不動產所有人取得動產所有權，適用客體不同。
| 比較面向 | first_paragraph_共有 | second_paragraph_主物吸收 |
|---|---|---|
| 適用前提 | 無明顯主物 | 有可視為主物者 |
| 所有權結果 | 各所有人按附合時價值比例共有合成物 | 主物所有人取得整體合成物所有權 |
| 他方地位 | 共有人，可參與處分 | 喪失所有權，僅餘不當得利補償請求權（民法 816 條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。 前項附合之動產，有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權。
動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。 前項附合之動產，有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。