民法 第 1 條（法源）
民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1條確立民事三層法源：先適用成文法律，無規定時依習慣，無習慣時依法理，確保任何民事糾紛都有裁判依據。
Q · 法律沒規定的民事問題，法官怎麼判？
依民法第1條，民事案件若無成文法律規定，法官須先適用習慣（須長期反覆實行且具法之確信，並通過第2條公序良俗檢驗），仍無習慣時則依法理裁判。法官不得以「法律無規定」為由拒絕審判，因此任何民事糾紛在法律上都有解。
白話解讀
整部民法一千兩百多條，第一條不講權利、不講義務，講的是一件多數人從沒想過的事：如果法律沒寫到的情況發生了，怎麼辦？答案不是「法官自己決定」，也不是「那就沒辦法了」，而是有一套明確的優先順序。先找法律條文，沒有條文就找民間的習慣（例如某個行業行之有年的交易慣例），連習慣都找不到，法官還要從法律的基本精神（法理）推導出答案。這代表什麼？代表台灣的民事法律體系不存在「法律漏洞所以我幫不了你」這種事。法官不能因為六法全書裡沒有一條剛好對應你的狀況就把你打發走。同時，這也代表一件你可能沒意識到的事：有些判決的依據，根本不是任何一條寫在法典裡的條文，而是某個行業幾十年來「大家都這樣做」的慣例。這個慣例的法律效力，是這條賦予的。
法律定性
民法第1條為我國民事法源的基礎規範，確立法律、習慣、法理三層遞降的適用順序：成文法律優先，無法律規定時依習慣，無習慣時由法官依法理裁判，據此排除「法律無規定即無從審判」的法律漏洞。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼樣的『習慣』法官才會採納？我自己講的算嗎？▾
你自己講不算。法律上的習慣必須具備三個條件：長期反覆實行、社會上多數人確信它具有法律拘束力、不違反公共秩序或善良風俗（民法第2條）。法官會要求你提出證據，例如同業公會的函文、長年交易紀錄、鑑定人意見。內行人提示：若預見會用到行業慣例，提前向同業公會申請書面說明最有用，法官對公會文件採信度很高。
Q2法理是什麼？法官真的會用嗎？▾
法理是法律體系的基本原則，例如誠實信用、禁止權利濫用、比例原則。法官不常明說依法理判，但很多判決核心推理就是在用法理，只是穿上民法第148條誠信原則這類外衣。最高法院在網路糾紛、虛擬貨幣等新型態案件越來越頻繁回到法理層面。內行人提示：律師在書狀中引用學說與比較法論證法理內容，是影響法官採用哪個法理方向的關鍵。
Q3這條跟法官造法有什麼關係？▾
嚴格說法官不是造法，而是適用本條授權的法源層級。依習慣或法理裁判時，他是發現並適用已存在但未寫進法典的規範。但實務上最高法院透過判例與決議確立的法理確有類似立法的效果。內行人提示：這也是最高法院判決先例重要的原因，台灣雖非判例法國家，但穩定見解實質上為無明文領域建立了規則。
Q4民法第1條是什麼？▾
確立民事三層法源順序：法律→習慣→法理，是整部民法的法源總開關，幾乎所有民事爭議的適用法律都從這裡定位。
Q5民法第1條的習慣指什麼？▾
指習慣法，須長期反覆實行、社會有法之確信、就法律未規定事項，且不違反公序良俗，非單純事實上慣行。
Q6法理是什麼？▾
法律體系的基本原則，如誠信原則、禁止權利濫用、比例原則，在無法律也無習慣時作為裁判依據。
Q7法律、習慣、法理差在哪？▾
法律安定性最高優先適用；習慣為第二順位須舉證且過公序良俗篩；法理彈性最大但順位最後。
Q8法律沒規定的民事問題法官怎麼判？▾
依民法第1條先找習慣，沒習慣再依法理推導，法官不得以無明文拒絕審判。
Q9怎麼證明行業習慣存在？▾
提出同業公會章程或函文、歷年交易紀錄、產業專家證詞，並說明長期慣行且有法之確信。
Q10如何在訴訟中主張習慣為法源？▾
確認無成文法→蒐證→證明慣行與法之確信→過第2條公序良俗→書狀具體援引第1條聲請調查。
Q11主張習慣要花什麼成本？▾
主要是蒐證成本，如向同業公會申請書面說明、聲請鑑定或專家證人費用，視個案而定。
Q12民法第1條 vs 刑法罪刑法定差在哪？▾
刑法沒寫就不罰；民事相反，沒寫仍由習慣、法理補位，沒有法律真空地帶。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較