熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法13

快速跳轉
  1. 1.未滿七歲之未成年人,無行為能力
  2. 2.滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第13條規定,未滿七歲之未成年人無行為能力,所為法律行為無效;滿七歲以上未成年人有限制行為能力,須經法定代理人允許。

Q · 小孩自己簽約、買東西到底算不算數?

看年齡:未滿7歲行為一律無效,滿7歲未成年人需法定代理人同意

依民法第13條,未滿七歲的孩子做任何法律行為都無效(搭配第75條);滿七歲到十八歲之間屬限制行為能力人,所為契約須法定代理人允許或事後承認才生效,否則效力未定(第77條、第79條)。但依第77條但書,純獲法律上利益(如收禮)或依年齡身分屬日常生活所必需(買午餐、搭車)的行為,不需要法定代理人同意即有效。

白話解讀

七歲,是法律畫給每個孩子的第一道分水嶺。七歲以下,你的孩子在法律上等於「不存在決策能力」:他跟同學交換的遊戲卡、他在便利商店自己拿去結帳的糖果,法律上通通無效,從頭到尾不算數。七歲以上到十八歲之間,法律開始給他一把「有條件的鑰匙」:他可以自己做一些事,但重要的事需要你這個法定代理人點頭才算。這不是在保護別人,是在保護他。因為社會上有人專門盯著判斷力還沒成熟的對象下手。但這條的殺傷力往往不是對孩子,而是對跟孩子交易的那一方:你花了兩小時說服一個十五歲的孩子買了你的課程,他爸媽一句「我不同意」,整筆交易直接歸零,你退錢,不用理由。

法律定性

民法第13條為行為能力的分級規範:以七歲為界,未滿七歲者為無行為能力人,滿七歲以上之未成年人為限制行為能力人,再與第12條的成年門檻(十八歲)共同構成無行為能力、限制行為能力、完全行為能力三級制度,決定一個人所為法律行為的效力。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1小孩用壓歲錢自己買東西,算不算有效?

看買什麼。用零用錢買便當、文具屬於依年齡和身分的日常生活所必需,即使沒有法定代理人同意也有效(民法第77條但書)。但用壓歲錢買萬元平板就超出日常必需範圍,法定代理人有權不承認。實務上『日常生活所必需』沒有硬性金額標準,法院依孩子年齡與家庭經濟狀況綜合判斷。

Q2小孩在手遊裡大量課金,遊戲公司會退費嗎?

法律上有權主張退費,因為限制行為能力人的消費需法定代理人同意(第77條、第79條)。實務上大型遊戲公司多會退,但可能扣除已享有的遊戲利益。申訴先走客服、再走消保官、最後才訴訟,撥1950消費者服務專線通常比自己跟客服往返有效。

Q32023年之前因結婚取得行為能力的未成年人,現在還算數嗎?

舊法第13條第3項『未成年人已結婚者,有行為能力』已於修法刪除。但修法不溯及既往,新法施行前已因結婚取得的行為能力不受影響。由於現行結婚與成年年齡都是十八歲,實際上不會再出現新的『未成年已婚者』。

Q4民法13條是什麼?

以七歲為界劃分未成年人行為能力:未滿七歲無行為能力、滿七歲以上為限制行為能力人,與第12條成年門檻構成三級制度。

Q5無行為能力跟限制行為能力差在哪?

無行為能力人(未滿7歲)行為一律無效、由法定代理人代為;限制行為能力人(7-18歲)行為效力未定、需允許或承認。

Q6限制行為能力人是什麼意思?

滿七歲以上、未滿十八歲的未成年人,能自己做法律行為,但重要行為須法定代理人同意才生效。

Q7什麼叫日常生活所必需的行為?

依年齡與身分判斷,如買午餐、搭公車、購買文具等小額且符合生活慣例的交易,不需法定代理人同意即有效。

Q8小孩被誘導消費怎麼要回錢?

確認年齡與交易性質 → 排除第77條但書 → 保存證據 → 寄存證信函拒絕承認 → 申訴或起訴請求返還。

Q9未成年消費退費要花多少錢?

走客服與消保官申訴幾乎零成本;若起訴,裁判費依請求金額約1.1%,小額(10萬以下)可自辦免律師。

Q10怎麼證明交易時孩子未成年?

戶籍資料、身分證、健保卡記載出生年月日,搭配交易時間紀錄即可證明交易當下的年齡。

Q11法定代理人要在多久內表態?

承認權無固定時效,但相對人可依第80條催告一個月內確答,逾期未答視為拒絕承認。

Q12民法13條 vs 第14條監護宣告差在哪?

第13條依年齡自動分級(未成年),第14條針對成年人因精神障礙經法院宣告才喪失行為能力。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

featureno_capacitylimited_capacityfull_capacity
年齡區間未滿7歲滿7歲~未滿18歲滿18歲
法律行為效力一律無效(第75條)效力未定,需允許/承認(第79條)完全有效
意思表示方式由法定代理人代為(第76條)本人為之+法定代理人允許本人獨立為之
日常必需行為仍無效有效(第77條但書)有效

no_capacity

年齡區間
未滿7歲
法律行為效力
一律無效(第75條)
意思表示方式
由法定代理人代為(第76條)
日常必需行為
仍無效

limited_capacity

年齡區間
滿7歲~未滿18歲
法律行為效力
效力未定,需允許/承認(第79條)
意思表示方式
本人為之+法定代理人允許
日常必需行為
有效(第77條但書)

full_capacity

年齡區間
滿18歲
法律行為效力
完全有效
意思表示方式
本人獨立為之
日常必需行為
有效

其他國家怎麼規定 6

日本民法第5条(未成年者の法律行為)+第4条(成年18歳)
韓國민법 제5조(미성년자의 능력)+제4조(성년 19세)
中國民法典第20条(不满八周岁为无民事行为能力人)+第19条(八周岁以上为限制民事行为能力人)
德國BGB § 104 Nr. 1(unter 7 Jahre:Geschäftsunfähigkeit)+ § 106(7–18 Jahre:beschränkte Geschäftsfähigkeit)
法國Code civil art. 388(mineur)+ art. 1146(incapacité de contracter des mineurs non émancipés)
美國Restatement (Second) of Contracts § 14(Infants:contracts voidable until majority)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 10

立法沿革 2

(0180420 制定)

未滿七歲之未成年人,無行為能力。   滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力。   未成年人已結婚者,有行為能力。

(1091225 修正)

未滿七歲之未成年人,無行為能力。   滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力。

立法理由一、第一項及第二項未修正。   二、因應修正條文第十二條將成年年齡修正為十八歲,以及修正條文第九百八十條將男、女最低結婚年齡修正均為十八歲後,民法成年年齡與男、女最低結婚年齡一致,爰配合刪除第三項有關未成年人已結婚而取得行為能力之規定。

  • 無行為能力名詞
  • 限制行為能力名詞
(0180420 制定)

未滿七歲之未成年人,無行為能力。   滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力。   未成年人已結婚者,有行為能力。

(1091225 修正)

一、第一項及第二項未修正。   二、因應修正條文第十二條將成年年齡修正為十八歲,以及修正條文第九百八十條將男、女最低結婚年齡修正均為十八歲後,民法成年年齡與男、女最低結婚年齡一致,爰配合刪除第三項有關未成年人已結婚而取得行為能力之規定。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 13 條規定:「未滿七歲之未成年人,無行為能力。滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 13 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 13 條最近一次修正為民國 109 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。