⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法第 13 條

1.未滿七歲之未成年人，無行為能力。
2.滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民法第13條規定，未滿七歲之未成年人無行為能力，所為法律行為無效；滿七歲以上未成年人有限制行為能力，須經法定代理人允許。

Q · 小孩自己簽約、買東西到底算不算數？

依民法第13條，未滿七歲的孩子做任何法律行為都無效（搭配第75條）；滿七歲到十八歲之間屬限制行為能力人，所為契約須法定代理人允許或事後承認才生效，否則效力未定（第77條、第79條）。但依第77條但書，純獲法律上利益（如收禮）或依年齡身分屬日常生活所必需（買午餐、搭車）的行為，不需要法定代理人同意即有效。

白話解讀

七歲，是法律畫給每個孩子的第一道分水嶺。七歲以下，你的孩子在法律上等於「不存在決策能力」：他跟同學交換的遊戲卡、他在便利商店自己拿去結帳的糖果，法律上通通無效，從頭到尾不算數。七歲以上到十八歲之間，法律開始給他一把「有條件的鑰匙」：他可以自己做一些事，但重要的事需要你這個法定代理人點頭才算。這不是在保護別人，是在保護他。因為社會上有人專門盯著判斷力還沒成熟的對象下手。但這條的殺傷力往往不是對孩子，而是對跟孩子交易的那一方：你花了兩小時說服一個十五歲的孩子買了你的課程，他爸媽一句「我不同意」，整筆交易直接歸零，你退錢，不用理由。

法律定性

民法第13條為行為能力的分級規範：以七歲為界，未滿七歲者為無行為能力人，滿七歲以上之未成年人為限制行為能力人，再與第12條的成年門檻（十八歲）共同構成無行為能力、限制行為能力、完全行為能力三級制度，決定一個人所為法律行為的效力。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1小孩用壓歲錢自己買東西，算不算有效？▾

看買什麼。用零用錢買便當、文具屬於依年齡和身分的日常生活所必需，即使沒有法定代理人同意也有效（民法第77條但書）。但用壓歲錢買萬元平板就超出日常必需範圍，法定代理人有權不承認。實務上『日常生活所必需』沒有硬性金額標準，法院依孩子年齡與家庭經濟狀況綜合判斷。

Q2小孩在手遊裡大量課金，遊戲公司會退費嗎？▾

法律上有權主張退費，因為限制行為能力人的消費需法定代理人同意（第77條、第79條）。實務上大型遊戲公司多會退，但可能扣除已享有的遊戲利益。申訴先走客服、再走消保官、最後才訴訟，撥1950消費者服務專線通常比自己跟客服往返有效。

Q32023年之前因結婚取得行為能力的未成年人，現在還算數嗎？▾

舊法第13條第3項『未成年人已結婚者，有行為能力』已於修法刪除。但修法不溯及既往，新法施行前已因結婚取得的行為能力不受影響。由於現行結婚與成年年齡都是十八歲，實際上不會再出現新的『未成年已婚者』。

Q4民法13條是什麼？▾

以七歲為界劃分未成年人行為能力：未滿七歲無行為能力、滿七歲以上為限制行為能力人，與第12條成年門檻構成三級制度。

Q5無行為能力跟限制行為能力差在哪？▾

無行為能力人（未滿7歲）行為一律無效、由法定代理人代為；限制行為能力人（7-18歲）行為效力未定、需允許或承認。

Q6限制行為能力人是什麼意思？▾

滿七歲以上、未滿十八歲的未成年人，能自己做法律行為，但重要行為須法定代理人同意才生效。

Q7什麼叫日常生活所必需的行為？▾

依年齡與身分判斷，如買午餐、搭公車、購買文具等小額且符合生活慣例的交易，不需法定代理人同意即有效。

Q8小孩被誘導消費怎麼要回錢？▾

確認年齡與交易性質 → 排除第77條但書 → 保存證據 → 寄存證信函拒絕承認 → 申訴或起訴請求返還。

Q9未成年消費退費要花多少錢？▾

走客服與消保官申訴幾乎零成本；若起訴，裁判費依請求金額約1.1%，小額（10萬以下）可自辦免律師。

Q10怎麼證明交易時孩子未成年？▾

戶籍資料、身分證、健保卡記載出生年月日，搭配交易時間紀錄即可證明交易當下的年齡。

Q11法定代理人要在多久內表態？▾

承認權無固定時效，但相對人可依第80條催告一個月內確答，逾期未答視為拒絕承認。

Q12民法13條 vs 第14條監護宣告差在哪？▾

第13條依年齡自動分級（未成年），第14條針對成年人因精神障礙經法院宣告才喪失行為能力。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	no_capacity	limited_capacity	full_capacity
年齡區間	未滿7歲	滿7歲～未滿18歲	滿18歲
法律行為效力	一律無效（第75條）	效力未定，需允許／承認（第79條）	完全有效
意思表示方式	由法定代理人代為（第76條）	本人為之＋法定代理人允許	本人獨立為之
日常必需行為	仍無效	有效（第77條但書）	有效

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第5条（未成年者の法律行為）＋第4条（成年18歳）

🇰🇷 韓國민법 제5조（미성년자의 능력）＋제4조（성년 19세）

🇨🇳 中國民法典第20条（不满八周岁为无民事行为能力人）＋第19条（八周岁以上为限制民事行为能力人）

🇩🇪 德國BGB § 104 Nr. 1（unter 7 Jahre：Geschäftsunfähigkeit）＋ § 106（7–18 Jahre：beschränkte Geschäftsfähigkeit）

🇫🇷 法國Code civil art. 388（mineur）＋ art. 1146（incapacité de contracter des mineurs non émancipés）

🇺🇸 美國Restatement (Second) of Contracts § 14（Infants：contracts voidable until majority）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用