民法 第 94 條（對話意思表示之生效時期）
對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 94 條對話意思表示採「了解主義」，自相對人了解內容時生效，而非表意人說出口當下，與第 95 條非對話的到達主義形成對照。
Q · 當面或電話講好的話，什麼時候才算數？
依民法第 94 條，對話（當面、電話、視訊等即時互動）的意思表示，自相對人「了解」其內容時發生效力，不是表意人說出口那一秒。「了解」不等於「聽到」，也不等於「同意」——它只代表意思表示已生效，後面還要看對方如何回應。實務上在聽力退化、語言不通、環境吵雜或分心的情況下，常成為「到底生效了沒」的爭點。
白話解讀
你在茶水間跟老闆說「我接受加薪條件」，那一秒合約就成立了。這條說：只要你當面（或電話、視訊）講的話對方「了解了」，你的意思表示就發生效力。不是對方「聽到」，是「了解」。這個區別在日常對話中不重要，但在法律戰場上是生死線。如果對方有聽力障礙、對方其實沒聽清楚、對方語言不通、對方當下在分心，這些情況下你的話根本還沒生效。這條和它後面的第95條（非對話要「到達」才生效）形成一組對照：當面說話用「了解主義」，寄信或傳訊息用「到達主義」。很多人搞不清楚自己是哪一種，結果在關鍵時刻發現「原來我以為已經說定的事根本還沒生效」。
法律定性
民法第 94 條規範對話意思表示之生效時期，採「了解主義」：當面、電話、視訊等即時互動的意思表示，自相對人「了解」其內容時發生效力，而非表意人說出口的瞬間。與第 95 條非對話意思表示的「到達主義」形成對照，是判斷即時溝通下意思表示與契約成立時點的核心規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1LINE 訊息算對話還是非對話？▾
要分情況。LINE 即時通話（語音或視訊）是對話，適用本條的了解主義。LINE 文字訊息通說認為是非對話，適用第 95 條的到達主義，也就是訊息到達對方可支配領域（手機收到）就生效，不用等對方讀。所以用 LINE 傳解約通知，對方就算沒讀也已經生效，這是很多人沒意識到的風險。
Q2電話裡講好的事，對方事後反悔說沒聽清楚，怎麼辦？▾
法律上要證明對方「了解」的是主張契約成立的一方，而不是對方證明他「沒了解」。所以如果拿不出證據（錄音、後續確認訊息），而對方堅稱沒聽清楚，契約有可能被認定未成立。內行人提示：所有重要電話，掛斷後立刻發一則確認訊息：「剛剛電話中談定 A、B、C 三點，如有不同請告知」，對方未回覆本身就構成默示確認的證據。
Q3民法 94 條的了解主義是什麼意思？▾
了解主義是指對話意思表示自相對人「了解」內容時才生效，而非表意人說出口或對方聽到的瞬間。了解不等於同意——它只代表意思表示已生效，是否成立契約還要看對方如何回應。內行人提示：在聽力退化的長輩、語言不通的外國買家、吵雜環境的對話裡，「有沒有了解」常是訴訟焦點，重要協議務必當場確認對方理解。
Q4民法 94 條是什麼？▾
規範對話意思表示的生效時期，採了解主義，自相對人了解內容時生效，是判斷口頭、電話契約何時生效的核心條文。
Q5了解主義是什麼意思？▾
對話意思表示要到對方「了解」內容才生效，不是說出口或聽到那一秒。了解≠同意，只代表意思表示已生效。
Q6什麼算「對話人」？▾
當面、電話、視訊、即時通話等具即時互動特性的溝通方式，當事人皆屬對話人，縱使相隔兩地。
Q7了解和同意差在哪？▾
了解是意思表示「生效」，同意是對方「承諾」。對方了解了你的意思，不代表他答應，後面還要看回應。
Q8對話講好的協議怎麼留證？▾
當場錄音，或通話後立刻發訊息確認談定內容（A、B、C 三點對嗎），作為對方了解的證據。
Q9怎麼確認對方真的了解了？▾
說完重要條件當場請對方複述或確認理解，避免事後主張未了解；外國買家、長輩尤其要做。
Q10對方反悔說沒聽清楚怎麼辦？▾
由主張成立的一方舉證對方已了解；拿出錄音或事後確認訊息，對方未反駁即構成默示確認。
Q11如何判斷自己適用 94 還是 95 條？▾
問一句：是不是即時互動？是→對話 94 條了解主義；不是（信件、Email、LINE 文字）→95 條到達主義。
Q12民法 94 vs 95 條差在哪？▾
94 對話採了解主義（對方了解才生效），95 非對話採到達主義（到達可支配領域即生效），分界是即時互動與否。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較