民法 第 94 條（對話意思表示之生效時期）
快速跳轉
對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 94 條對話意思表示採「了解主義」，自相對人了解內容時生效，而非表意人說出口當下，與第 95 條非對話的到達主義形成對照。
Q · 當面或電話講好的話，什麼時候才算數？
對方真正「了解」你的話那一刻才生效
依民法第 94 條，對話（當面、電話、視訊等即時互動）的意思表示，自相對人「了解」其內容時發生效力，不是表意人說出口那一秒。「了解」不等於「聽到」，也不等於「同意」——它只代表意思表示已生效，後面還要看對方如何回應。實務上在聽力退化、語言不通、環境吵雜或分心的情況下，常成為「到底生效了沒」的爭點。
深度解讀
你在茶水間跟老闆說「我接受加薪條件」，那一秒合約就成立了。這條說：只要你當面（或電話、視訊）講的話對方「了解了」，你的意思表示就發生效力。不是對方「聽到」，是「了解」。這個區別在日常對話中不重要，但在法律戰場上是生死線。如果對方有聽力障礙、對方其實沒聽清楚、對方語言不通、對方當下在分心，這些情況下你的話根本還沒生效。這條和它後面的第95條（非對話要「到達」才生效）形成一組對照：當面說話用「了解主義」，寄信或傳訊息用「到達主義」。很多人搞不清楚自己是哪一種，結果在關鍵時刻發現「原來我以為已經說定的事根本還沒生效」。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 5 國規定對照
相關函釋 7 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。