民法 第 87 條（虛偽意思表示）

虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。 ＥＸ：假買賣真贈與（隱藏行為－抓到者一樣可課贈與稅）

實務上最常見：脫產（為了不被強制執行而將財產贈與（通謀）他人）－無效

不得以其無效對抗「善意第三人」->不包含繼承人、承租人及借貸人

I 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示➡️無效。 債權及物權行為均無效 Exc不得以其無效對抗「善意第三人」。 🔵 學說（王澤鑑師）： 善意第三人應為「1️⃣法律行為」且「2️⃣涉及物權變動」之第三人 ❌繼承人（法律事實） ❌269第三人利益契約 🔵多數說：❌承租人（僅單純取得債權，未取得物權） * 🔵 學說（王澤鑑師）： 759-1、801、948為87 1但書之特別規定 II 虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。 隱藏行為（掛羊頭賣狗肉） 例如假買賣真贈與

口訣： 法律行為+無權處份 ➡️想到：善意受讓。 債權、物權均無效 移轉登記無效➡️民759之1

1️⃣前段 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。

注意第二項：隱藏的法律行為仍為有效（e.g.假買賣真贈與，則買賣行為無效，贈與行為有效）

無效：自始、當然、確定 不生效力 舉例解釋：假買賣，因無效，物權不發生變動。 當事人（善意第三人）得主張同謀虛偽意表為無效或有效，是為了保護交易安全。 通常會主張有效➡️物權行為有效、乙非無權處分➡️善三有效，故甲乙不得以ex塗銷登記 告丙。

所謂第三人，並不包含因繼承關係取得該所有權之第三人，係指因法律關係取得之第三人。

I但書 債權讓與有其適用於地

第三人應為交易（法律行為）之第三人，而非繼承（法律事實）之第三人

要件： 1.表意人與相對人均為虛偽意思表示 2.故意、通謀 （如脫產） 效果： 原則：無效（不得對抗善意第三人） 例外：隱藏行為（§87第二項）（俗稱掛羊頭賣狗肉）

第三人：係經由法律行為取得權利，第三人與相對人間必有處分行為

簡單的來說需要雙方都對於要作假這件事情有共識，才會無效，只有一方自己在心中認為是沒用的。但是有特別的規定就是不能對善良的第三人主張。-來源自網路柯毓榮律師

無效不得對抗善意第三人，但作虛偽意思表示之「繼承人」不算善意第三人