民法 第 88 條（錯誤之意思表示）
- 1.意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
- 2.當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 88 條讓表意人在意思表示「重要錯誤」且非自己過失時可撤銷，當事人資格或物之性質錯誤亦適用。
Q · 買到瑕疵品但對方沒騙我，能不能用「我搞錯了」反悔？
依民法第 88 條，意思表示內容有錯誤、或表意人若知實情即不為表示時，可撤銷。但兩道關卡：錯誤必須在交易上「重要」（含當事人資格、物之性質），且不能是表意人「自己過失」造成。實務上「非自己過失」這個要件殺掉多數案件，因為交易前未盡合理查證會被認定有過失。撤銷後還須依第 91 條賠償對方信賴利益。
白話解讀
你花八十萬買了一幅畫，賣家跟你都以為是某名家真跡，事後鑑定是贗品。你心裡一定想「這根本是詐騙吧我要退錢」。但法律上這不是詐騙（因為對方也以為是真的），這是「錯誤」。這條給你一扇門：在某些情況下你可以撤銷這筆交易。但這扇門窄得讓人絕望。首先，錯誤必須是「重要的」，不是隨便什麼細節都算。其次最關鍵的是那句但書：錯誤不能是你「自己的過失」造成的。白話說，如果你買之前根本沒查證、沒鑑定、沒看合約，法官會說這是你自己不小心，不能反悔。第二項把範圍擴大到「當事人身分」和「物的性質」的錯誤，例如你以為請的是律師結果是法務助理，或你以為買的是 18K 金結果是鍍金。重點是這種錯誤必須在交易上「認為重要」，不是你主觀覺得重要就算。
法律定性
民法第 88 條規範意思表示錯誤之撤銷：表意人就意思表示內容發生錯誤、或若知實情即不為表示時，得撤銷其表示，但限於該錯誤非由自己過失所致；當事人資格或物之性質之錯誤，於交易上認為重要者，視為內容錯誤。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1買到凶宅能不能用這條撤銷？▾
有機會但不容易。凶宅被實務認為是物的性質上重要錯誤，符合第二項；問題卡在你買前有沒有問鄰居、查凶宅網、要求賣方告知非自然身故事件。都沒做可能被認定有過失而駁回。實務上凶宅常走物之瑕疵擔保或詐欺，過失門檻較寬，勝算較大。
Q2網路標錯價格店家能反悔嗎？▾
理論上可以，價格錯誤通常被認為重要錯誤，但店家須證明自己「沒過失」極為困難，因為定價本是賣家責任。實務見解分歧：一派認為明顯錯誤消費者一看即知、不構成有效契約；一派認為店家標什麼就該負責。消費者宜搶先付款並保留紀錄，店家則應發現當下立刻下架並主動協商退款。
Q3撤銷成功就等於全部退錢嗎？▾
不是。民法第 91 條規定撤銷的人要賠償對方因信賴此意思表示而受的損害，也就是信賴利益，例如對方為此交易花的費用、放棄的機會。所以撤銷成功仍可能要賠一筆，且此賠償不以你有故意過失為前提，只要撤銷就有。發存證信函前先評估信賴利益金額，有時和解比打官司划算。
Q4民法 88 條是什麼？▾
意思表示錯誤的撤銷規定，限交易上重要且非自己過失的錯誤，是一扇門檻很窄的反悔之門。
Q5什麼叫「交易上重要」的錯誤？▾
足以影響當事人是否為意思表示的關鍵錯誤，含當事人資格、物之性質，非雞毛蒜皮的細節差異。
Q6什麼叫「自己的過失」？▾
交易前未做合理查證、未鑑定、未看清契約條款，法院多認定為表意人自己不注意所致。
Q7意思表示錯誤和被詐欺差在哪？▾
錯誤是雙方都誤會、無人故意（88 條）；詐欺是對方故意騙你（92 條），舉證與時效完全不同。
Q8民法 88 條怎麼撤銷？▾
蒐集查證證據 → 在發現錯誤起 1 年內以存證信函或 Email 書面表示撤銷並載明日期 → 對方不從則起訴。
Q9怎麼證明不是自己的過失？▾
保留交易前的詢問、鑑定、契約告知條款等紀錄，證明你已盡合理查證義務。
Q10撤銷後要賠多少？▾
依第 91 條賠對方信賴利益，如其為此交易支出的費用、放棄的機會，金額視個案。
Q11撤銷訴訟要花多少錢？▾
返還價金之訴裁判費依請求金額約 1.1%，律師費依案件複雜度起算，小額可自行訴訟。
Q12錯誤撤銷 vs 物之瑕疵擔保哪個有利？▾
瑕疵擔保（359 條）過失門檻較寬、較易成立；錯誤撤銷須證非自己過失，買賣瑕疵多優先走擔保。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | mistake_88 | fraud_92 | warranty_359 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 雙方都誤會，無人故意 | 對方故意欺騙 | 買賣標的物有瑕疵 |
| 舉證重點 | 重要錯誤 + 非自己過失 | 對方故意 + 因果關係 | 瑕疵存在即可，過失門檻寬 |
| 時效 | 發現錯誤起 1 年除斥（第 90 條） | 發現詐欺起 1 年內 | 通知後 6 個月或交付後 5 年 |
| 撤銷後果 | 須賠信賴利益（第 91 條） | 可併主張侵權賠償 | 解約或減少價金 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較