法律字第 1000021485 號

要旨

主旨

說明

一、復貴總隊 100 年 8 月 2 日空勤勤指字第 1000004848 號函。

二、按民法第 258 條第 1 項及第 3 項規定：「解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。（第 1 項）…解除契約之意思表示，不得撤銷。（第 3 項）」是以，契約解除權之行使，依上開第 1項規定，應向他方當事人以意思表示為之且不得撤銷，以免法律關係流於複雜（本條立法說明參照）。是以，解除契約之意思表示發生效力後，契約效力自始歸於消滅，當不得任意撤銷；惟解除契約之意思表示如有法定撤銷事由（如有民法第 88 條、第 89 條所定錯誤、誤傳等），縱在解除契約之意思表示發生效力以後，則無不許撤銷之理（孫森焱著「民法債編總論下冊」，89 年 8 月修訂版，第 574頁～第 575 頁；邱聰智著「新訂民法債編通則（下冊）」，90 年2 月新訂 1 版，第 760 頁；劉春堂著「民法債編通則（一）契約法總論」，90 年 9 月初版，第 388 頁參照）。查旨揭採購案，既經貴總隊審認採購契約相對人有政府採購法（下稱本法）第 50 條第 1 項第 2 款之情形，並依同條第 2 項本文規定以 99 年 4月 13 日空勤秘字第 0990002284 號函通知相對人解除契約在案，依前開說明，除該解除契約之意思表示有法定撤銷事由而得予撤銷外，本件採購案因解除契約而歸於消滅。至於本法第 50 條第 2 項但書規定：「但撤銷決標、終止契約或解除契約反不符公共利益，並經上級機關核准者，不在此限。」是否可適用於已經解除契約後之採購案件，參照本法第 3 條規定：「政府機關…辦理採購，依本法之規定；本法未規定者，適用其他法律之規定。」既經貴總隊同時函洽該法主管機關意見，仍請參酌其意見卓處。

正本

內政部空中勤務總隊

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）