民法 第 244 條（債權人撤銷權）

債務人的財產 是 債權人的總擔保。 解釋債務人財產越多 債權人實現清償債權機率越高（保障越高）

1️⃣ 債務人所為之［無償］行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 2️⃣債務人所為之［有償］行為，於行為時［明知］有損害於債權人之權利者，以受益人於［受益時亦知］其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。

無償：贈與 有償：買賣

詐害債權為形成訴權

必須該債務人連損害賠償都無法賠，或該債務人名下只有該財產，才可行使§244

I 債務人所為之「1️⃣無償行為」，「📌有害及債權」者，債權人得聲請法院撤銷之。 撤銷詐害債權 形成訴權 II 債務人所為之「2️⃣有償行為』（例如買保險），於「📌行為時明知」有損害於債權人之權利&「📌受益人於受益時亦知」其情事者，債權人得聲請法院撤銷之。 III 債務人之行為❌「非以財產」為標的，或❌僅有害於以給付「特定物」為標的之債權者，不適用前二項之規定。 💇立法理由： 撤銷權以「保障全體債權人之利益」為目的，非為確保特定債權而設 IV 債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並➡️聲請命受益人或轉得人回復原狀。 Exc轉得人於「📌轉得時不知有撤銷原因」者，不在此限。 💇立法理由： 維護交易安全並兼顧善意轉得人之利益 *民法244在民訴爭點： 當事人適格 （固有必要共同訴訟） 既判力主觀範圍

原告側 若有其他債權人則為類似必要 被告側 (債務人與相對人)為固有必要 轉得人與(債務人和相對人)則為普通共同。

按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第2項、第4項前段固分別定有明文。惟民法第244條第1、2項所稱之無償或有償行為，係以債務人與第三人間之行為有無互為對價關係之給付為其區別標準；倘債務人將其不動產廉價讓與第三人，或以其價值對於受讓者清償債務，其他債權人亦僅於有同法條第2項情形時，始得以訴請求撤銷，尚不能認其行為為無償，而逕指債務人之換價為同條第1項之詐害行為，俾以保全法定撤銷權之行使，兼資防免妨害交易之安全。即民法第244條規定撤銷權之規範意旨，係依債務人與第三人間法律行為是否互有對價，區別其行使之要件，俾使受益人及債權人之利益，均得受保護（最高法院101年度台上字第498號、108年度台上字第2330號民事判決意旨參照）。

244III特定物之債須債務人陷於無資力ex226仍無法獲得賠償始有撤銷餘地

拋棄繼承不能撤

債務人所為之無償或有償行為，均須為「有效」的法律行為，債權人始有「撤銷」以保護債權實現之必要

第二項：詐害債權撤銷權

無償：無對價（ex贈與） 有償：有對價（ex買賣➡️債權人要舉證） III 債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之「規定➡️指撤銷」。 IV 債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命「受益人或轉得人➡️指第三人」回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。