民法 第 738 條（和解之撤銷－和解與錯誤之關係）
和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限： 一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。 二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。 三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 738 條規定和解不得以錯誤為理由撤銷，僅文件偽造變造、和解事件已有未知確定判決、對他方資格或重要爭點錯誤三款例外。
Q · 和解簽完後反悔，發現自己算錯了，可以撤銷嗎？
依民法第 738 條，和解原則上不得以錯誤為理由撤銷，因為和解的本質就是用「不確定」換「確定」。法律只開三扇窗：一、和解所依據的文件事後發現是偽造或變造；二、這件事其實已有確定判決而雙方或一方當時不知道；三、對他方當事人的資格、或對重要爭點有錯誤。算錯金額、低估傷勢、後悔讓步太多都不在其中。
白話解讀
和解書一旦簽下去，就像把過去的爭議封進保險箱，原則上你不能事後反悔說「我那時候算錯了」「我那時候不知道」。法律為了讓和解有意義，把「錯誤」這個撤銷理由的門幾乎關死。但它留了三個小窗：第一，你當初依據的文件後來被發現是偽造或變造的（例如對方拿假帳本逼你接受低額和解）；第二，這件事其實法院早就有確定判決，但你和對方當時都不知道；第三，你對「跟你和解的這個人到底是誰」或「爭議的核心點」搞錯了。注意：是「重要爭點」的錯誤，不是「我以為我會贏」這種對結果的誤判。你算錯賠償金、低估了傷勢、後悔自己讓步太多，這些通通不能撤銷。和解就是用「不確定」換「確定」，後悔不是法律承認的理由。
法律定性
民法第 738 條為和解契約的撤銷限制規範：以「和解不得以錯誤為理由撤銷」為原則，並列舉三款法定例外（依據文件偽造變造、和解事件已有未知之確定判決、對他方資格或重要爭點錯誤），藉此在和解的紛爭終結效力與個案實質正義之間劃定界線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1和解後才發現對方根本沒那麼窮，可以反悔嗎？▾
看你和解時是不是依據對方提供的文件認定他沒錢。若他拿假的財產清冊或假薪資單，事後證明偽造，738 條第一款可幫你；若只是你自己猜他沒錢、事後發現他有錢，這不算錯誤而是判斷失準。內行人提示：和解前要求對方簽切結書「本人財產狀況如附件屬實」，這張紙日後會變成撤銷武器。
Q2和解後傷勢惡化要長期治療，當初的和解金不夠，能要求對方再付嗎？▾
原則上不能。和解的效力包含拋棄請求，已放棄的部分不能再要。但若你和解時對傷勢本質有重大誤解，實務上有判決承認屬第三款重要爭點錯誤。內行人提示：醫療和解務必加上「將來若出現現在無法預見的後遺症，雙方得另行協商」保留條款，避開本條封鎖。
Q3和解書沒有公證，是不是比較好撤銷？▾
不是。公證與否不影響和解的實質效力，公證只是讓和解書多了強制執行功能。撤銷門檻在 738 條，與有沒有公證無關。內行人提示：很多人以為沒公證的和解比較鬆，這是錯的，和解的拘束力來自雙方合意而非公證章。
Q4和解書簽了可以反悔嗎？▾
原則不行。民法 738 條規定和解不得以錯誤撤銷，僅三款法定例外，後悔讓步不算。
Q5民法 738 條三款例外差在哪？▾
第一款看文件偽造、第二款看已有未知確定判決、第三款看資格或重要爭點錯誤，三種要件與舉證完全不同。
Q6什麼叫重要爭點錯誤？▾
對和解所要解決的核心爭執事項本身認知錯誤，不是對勝負或結果的誤判。
Q7738 條的錯誤撤銷和 92 條詐欺撤銷差在哪？▾
738 條講你自己對客觀事實搞錯，92 條講對方詐欺脅迫，門檻與舉證對象不同。
Q8和解要怎麼撤銷？▾
確認落在三款之一 → 保全證據 → 計算 1 年除斥期間 → 寄存證信函 → 提確認之訴。
Q9撤銷和解要準備什麼證據？▾
偽造文件正本與複印、確定判決書、或資格錯誤事證，視主張哪一款而定。
Q10和解撤銷有時間限制嗎？▾
撤銷權自發現原因起 1 年內行使，類推民法 90 條除斥期間，逾期消滅。
Q11怎麼證明對方文件是偽造的？▾
保留正本送鑑定、調原始來源（如真實薪資投保紀錄），並證明若知偽造就不會和解。
Q12和解撤銷 vs 一般錯誤撤銷（88 條）哪個容易？▾
88 條一般錯誤撤銷較寬，738 條對和解大幅限縮，只剩三款，門檻明顯更高。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較