民法 第 485 條（特種技能之保證）
受僱人明示或默示保證其有特種技能時，如無此種技能時，僱用人得終止契約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第485條規定，受僱人明示或默示保證有特種技能卻實際沒有時，僱用人得終止僱傭契約，不適用資遣費規定。
Q · 員工履歷灌水技能，老闆能不給資遣費直接終止嗎？
依民法第485條，受僱人明示或默示保證有特種技能，事後證明沒有，僱用人得終止契約。這是「終止」不是勞基法資遣，不需預告、不必給資遣費。但雇主須證明當初是「因該技能才錄用」，且技能與工作有關，否則終止站不住腳。
白話解讀
履歷上那句「精通 Photoshop」「十年 Python 經驗」「熟悉日語商務會話」，你可能只是想讓自己好看一點。但法律看這件事的角度不一樣。你一旦用這個技能說服老闆錄取你，這句話就從「自我介紹」升格成「保證」。做不出來不是能力問題，是違約。48 條 5 條讓老闆可以不給資遣費、不預告、直接終止契約。而且「默示保證」這個詞很危險：你沒說自己有某技能，但你在面試時表現出「這種事我當然會」的樣子，這也算保證。面試時點頭如搗蒜是很多人會犯的錯，因為他們不知道點頭也是一種承諾。
法律定性
民法第485條為僱傭契約的特別終止事由：受僱人於締約時以明示或默示方式保證自己具備某項特種技能，事後查無該技能者，僱用人取得終止契約的形成權，且不適用勞動基準法資遣費與預告期間之規定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1面試時吹牛真的會被告嗎？▾
告不告是雇主的選擇，但法律上可動手是事實。本條賦予雇主終止契約權，嚴重時可搭配民法第92條主張受詐欺撤銷，甚至涉及刑法詐欺罪。多數案例不會走到訴訟，但離職紀錄記載依民法第485條終止，在業界背景調查時會被看見。
Q2老闆說我技能不足要開除我，我該接受嗎？▾
先釐清他走民法485條還是勞基法第11條。前者是保證的技能不存在，無資遣費；後者是能力不足以勝任，有資遣費與預告期。若雇主講不清楚用哪一條，默認他走第11條，堅持你的資遣費權益。
Q3履歷上寫熟悉跟精通有差嗎？▾
在法律上有差。精通的保證強度高於熟悉，熟悉又高於了解。用詞越強，被認定為保證的可能性越高。若非頂尖水準，用有相關經驗、曾參與、學習中等描述，既呈現資歷又不過度承諾。
Q4民法485條是什麼？▾
僱傭契約的特別終止事由，員工保證有特種技能卻實際沒有時，雇主可終止契約且免資遣費。
Q5什麼是特種技能？▾
指與職務直接相關、雇主據以決定錄用的特殊專業能力，不是一般工作勝任能力。
Q6默示保證是什麼意思？▾
不必白紙黑字，面試時的態度、對專業問題的回應、展示的作品集使雇主合理相信你有此技能，即構成保證。
Q7民法485的終止跟資遣差在哪？▾
終止不需預告、不給資遣費；資遣需預告期並給付資遣費。兩者法律效果與舉證重點完全不同。
Q8員工技能灌水雇主怎麼終止？▾
保全履歷與面試證據 → 確認因該技能錄用 → 合理期間內書面終止並引用民法485條。
Q9被指技能保證不實怎麼自保？▾
檢視職缺是否要求該技能、自己有無明確保證、終止是否逾合理期間，爭取轉為勞基法一般資遣。
Q10雇主追加賠償怎麼算？▾
可主張招募成本、培訓費用、替代人力等實際損害，請求權適用民法197條二年時效。
Q11怎麼證明對方有技能保證？▾
履歷敘述、面試錄音或紀錄、作品集、對話訊息，證明保證內容與錄用因果關係。
Q12民法485 vs 勞基法11條哪個對雇主有利？▾
485免資遣費但須證明保證不實；勞基法11有資遣費但只需證明不能勝任。視證據強弱選擇。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | minfa_485 | lsa_11 |
|---|---|---|
| 法律性質 | 保證不實，終止契約 | 能力不足，資遣 |
| 資遣費 | 無 | 有 |
| 預告期 | 不需 | 需 |
| 舉證重點 | 雇主證明有保證且因此錄用 | 雇主證明不能勝任 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較