民法 第 95 條（非對話意思表示之生效時期）
- 1.非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。
- 2.表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 95 條採到達主義:非對話意思表示,以通知到達相對人可支配範圍時生效,已讀不讀不影響,撤回須同時或先到達。
Q · LINE 訊息對方一直不讀,到底算不算通知到了?
依民法第 95 條,非對話意思表示採「到達主義」,以通知到達相對人可支配的範圍(信箱、手機、伺服器)時即生效,不以對方實際閱讀為要件。因此對方故意不讀、不收信,在法律上不是有效的防禦。但書另給一個後悔窗口:撤回通知若與原通知同時或更早到達,原通知即不生效。
白話解讀
你傳 LINE 給房東說「我要解約」，什麼時候這句話在法律上真的「生效」？不是你按下送出的那一秒，不是房東已讀的那一秒，而是訊息「到達他可以讀到的狀態」那一刻。這條叫「到達主義」，是所有書面、簡訊、Email、存證信函生效的底層邏輯。它決定了一件很重要的事：如果你後悔了，只要你的「撤回通知」能搶在原本的通知之前或同時到達，原本那句話就當作沒說過。所以存證信函寄出後、對方還沒收到前，你其實還有一次後悔的機會，前提是你用更快的方式通知他撤回。還有一個殘酷又溫柔的設計：你發完通知後就算死了、失智了、被宣告監護了，那封通知照樣有效。你最後的意思會替你走完最後一哩路。
法律定性
民法第 95 條規範非對話意思表示的生效時點,採「到達主義」,即通知到達相對人可得支配的範圍時發生效力,不以相對人實際了解為要件;但撤回通知同時或先到達者,原意思表示不生效。第二項並規定表意人於發出通知後死亡或行為能力變動,不影響該意思表示的效力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法95條是什麼?▾
規範非對話意思表示的生效時點,採到達主義,通知到達相對人可支配範圍即生效。
Q2什麼是到達主義?▾
意思表示以到達相對人可得支配狀態時生效,不以對方實際閱讀為準。
Q3LINE沒讀算通知到了嗎?▾
算。訊息送達對方裝置或伺服器即到達,已讀不讀不影響效力。
Q4存證信函寄出後可以反悔嗎?▾
可以,但撤回通知必須與原信同時或更早到達對方才有效。
Q5通知對方後我死亡還有效嗎?▾
有效。第95條第2項規定發出通知後死亡或行為能力變動不影響效力。
Q6對方故意不收存證信函怎麼辦?▾
只要證明信已進入對方支配範圍即算到達,裝死不收不是有效防禦。
Q7到達主義和了解主義差在哪?▾
到達主義只需進入支配範圍,了解主義需相對人實際知悉,本條採前者。
Q8怎麼證明通知已經到達?▾
保留存證信函回執、Email送達報告、訊息時間戳截圖等送達證據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | dialogue_art94 | non_dialogue_art95 |
|---|---|---|
| 適用情形 | 對話(當面、電話即時溝通) | 非對話(書信、簡訊、Email、存證信函) |
| 生效時點 | 相對人了解時(了解主義) | 通知到達相對人時(到達主義) |
| 撤回空間 | 幾乎無,即時生效 | 有,撤回同時或先到達即可阻卻 |
| 已讀不讀影響 | 需對方實際聽到、了解 | 不影響,進入支配範圍即到達 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較