民法 第 245-1 條（締約過失之責任）

不會。法律設了三個具體事由：惡意隱匿重要事項、洩漏秘密、違反誠信。單純『對方最後不想簽』不算，且你要證明自己是『非因過失而信契約能成立』。實務上這條最常成功的是『洩漏商業秘密』類型，因為秘密外流的舉證相對具體。

只能請求信賴利益，不能請求預期利益。差旅費、律師費、鑑價費、因推掉其他案子的損失都可能算，但『如果合約成了我會賺多少』不算。把每一筆成本都留發票收據，是信賴利益唯一可行的舉證方式。

最大差別是契約成沒成立。違約賠償以契約已有效成立為前提，本條則用在契約沒成立的情況。實務上會先確認契約有無成立，成立走違約、沒成立才用本條。若主要條件已達成合意只差簽紙本，主張契約已成立反而對你較有利。

契約還沒成立，但談判階段惡意隱匿、洩密或違反誠信害到對方，就算沒簽約也要賠信賴利益，是民法在侵權與違約之間補的一張網。

因相信契約會成立而支出的成本，如差旅費、諮詢費、鑑價費、推掉其他機會的損失，與契約成立後的履行利益相對。

一、就重要事項惡意隱匿或不實說明；二、洩漏經明示應保密之秘密；三、其他顯然違反誠實信用之方法。

你對契約會成立的信賴必須合理，雙方須已進入準備或商議階段，初步接觸或條件全沒談定則談不上信賴。

蒐集談判通訊與承諾紀錄 → 計算信賴利益並留存單據 → 鎖定法定事由 → 寄存證信函 → 2年內提起民事訴訟。

把為準備簽約付出的每筆成本相加（差旅、諮詢、鑑價、人力、機會損失），預期獲利不計入。

裁判費依請求金額約1.1%計算，律師費視案件複雜度，小額（10萬以下）可走小額訴訟自己跑。

保留會議紀要、email、對方『快簽了』的文字承諾；洩密類可佐以資料外流與對方使用的證據。

違約以契約已成立為前提賠履行利益；締約過失用在契約未成立階段，只賠信賴利益，兩者不能並存。