重點摘要民法第518條：版數未約定時出版人只能出一版；約定可出數版卻在前版售罄後怠於重製，作者得聲請法院令限期再版，逾期出版人喪失出版權。
Q · 出版社賣完不加印，我能拿回作品嗎？
能，可聲請法院令出版社限期再版，逾期他就喪失出版權。
依民法第518條第二項，若合約約定出版人得出數版或永遠出版，但其在前版售罄後怠於重製，著作出版權授與人（作者）得聲請法院令出版人於一定期限內再出新版；出版人逾期不遵行者，即喪失其出版權，作者可另行授權他人出版。但若合約根本未約定版數，依第一項出版人本來就只能出一版，售罄即終止，作者自動回復自由。
你寫了一本書，跟出版社簽了合約。書賣完了，你以為他們會加印，結果他們就是不動。你氣得要命，但你能怎樣？如果當初合約沒寫「出幾版」，這條法律直接幫你斷：出版人只能出一版，印完賣完就結束，你的作品自由了，可以另找出版社。如果合約寫明可以出好幾版甚至永遠出版，但出版社前一版賣完後就擺爛不加印，你不是只能乾等：你可以聲請法院下令他們在一定期限內重新出版，到期還不出，出版權自動回到你手上。這條是台灣法律給創作者的一把暗門鑰匙，很多作者被出版合約綁十年以上，根本不知道自己有這個手段。
民法第518條為出版契約中的「續版義務」規範：版數未約定時，出版人僅得出一版（補充性默認規則）；約定得出數版或永遠出版時，出版人若於前版售罄後怠於新版重製，授與人得聲請法院令其限期再版，逾期不遵行即喪失出版權。本條是民法少見的「逾期即喪失權利」條款，體現立法者對著作流通價值的重視。
AI 輔助整理，以條文原文為準
直接看民法518條第一項：版數未約定者，出版人僅得出一版。這是法律替你補上的默認值，作者和出版人都不能事後翻盤說以為是好幾版。如果你是作者，簽約時版數不寫反而對你有利，因為一版賣完你就自由了。
法律沒有硬性天數，法院會綜合判斷前版售罄多久、市場是否仍有需求、出版社是否有正當理由。實務上一年以上未重製且前版已售罄是常見主張基礎。準備聲請前先寄存證信函催告一次，這封信本身就是日後證明出版社明知卻不作為的關鍵證據。
本條處理的是未來重製的問題，已合法重製的既存庫存出版人原則上仍可在合理期間內處分，但新的重製發行權已回到作者手中。聲請法院裁定時可同時主張出版人提供現存庫存清冊，避免日後庫存書與新版競爭造成市場混亂。
依民法518條，若合約約定可出數版，出版社怠於重製時你可聲請法院令限期再版，逾期他喪失出版權。
規範出版契約續版義務：未約定版數僅得出一版，約定數版而怠於重製者授與人得聲請法院令再版。
出版人經法院令限期再版仍逾期不遵行時，依518條第二項後段喪失出版權，授權回到作者。
指約定得出數版或永遠出版的出版人，在前版售罄後負有繼續重製新版的義務，怠惰將受出版權消滅制裁。
蒐證並存證信函催告後，向地方法院聲請非訟事件裁定，令出版人於一定期限內再出新版。
合約正本、出版社最後重製記錄、各通路缺貨證明、讀者詢問截圖，以及催告用存證信函。
確認出版人逾期不遵行後，作者可另行授權他人出版新版，並主張取回現存庫存清冊。
以前版售罄記錄、市場仍有需求證明，加上催告後仍不作為的存證信函回執佐證。
寫一版者售罄即自由但無續版救濟；寫數版者出版人怠惰時可聲請法院令再版，各有利弊。
| aspect | undefined_version | agreed_version |
|---|---|---|
| 出版版數 | 僅得出一版（518條第一項） | 得出數版或永遠出版 |
| 作者救濟 | 一版售罄即終止，自動回復自由 | 得聲請法院令限期再版 |
| 出版人怠惰後果 | 不適用（無續版義務） | 逾期不遵行喪失出版權（518條第二項） |
| 對作者談判價值 | 出版人續版動機強 | 可用出版權消滅風險作為和解槓桿 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
版數未約定者，出版人僅得出一版。 出版人依約得出數版或永遠出版者，如於前版之出版物賣完後，怠於新版之印刷時，出版權授與人得聲請法院令出版人於一定期限內再出新版，逾期不遵行者，喪失其出版權。
版數未約定者，出版人僅得出一版。 出版人依約得出數版或永遠出版者，如於前版之出版物賣完後，怠於新版之重製時，出版權授與人得聲請法院令出版人於一定期限內，再出新版。逾期不遵行者，喪失其出版權。
立法理由為期與著作權法第三條第一項第五款之用語一致，爰將第二項「印刷」修正為「重製」。
版數未約定者，出版人僅得出一版。 出版人依約得出數版或永遠出版者，如於前版之出版物賣完後，怠於新版之印刷時，出版權授與人得聲請法院令出版人於一定期限內再出新版，逾期不遵行者，喪失其出版權。
為期與著作權法第三條第一項第五款之用語一致，爰將第二項「印刷」修正為「重製」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。