法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 517 條(出版權授與人為不利於出版人處分之禁止及例外)

出版權授與人於出版人得重製發行之出版物未賣完時,不得就其著作之全部或一部,為不利於出版人之處分。但契約另有訂定者,不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 517 條規定出版物未賣完前,作者不得對同一著作為不利出版人的處分,但契約另有約定者從其約定。

Q · 簽了出版合約後,書還沒賣完我還能把作品另外授權嗎?

依民法第 517 條,在出版人得重製發行的出版物尚未售罄期間,作者不得就同一著作之全部或一部為「不利於出版人」之處分,例如再授權他人出版同一作品。但本條設有但書「契約另有訂定者,不在此限」,因此最終能不能另行處分,取決於出版契約怎麼寫。確認契約有無區分實體書、電子書、改編權,是判斷自由度的關鍵。

白話解讀

你把書稿交給出版社後,腦子裡可能還想著:「這是我的作品,我想拿去哪就拿去哪。」這條法律告訴你:不行。從你簽下出版契約那一刻起,只要出版社印出來的書還沒賣完,你就不能做任何「讓出版社吃虧」的事。把同一本書賣給另一家出版社?不行。把全部章節免費貼到自己的部落格?不行。把書稿改個名字授權給線上課程平台?可能也不行。這是「出版權授與人不利益處分禁止」,目的是保護出版社的投資。但這條最關鍵的是但書:「契約另有訂定者,不在此限。」也就是說,你手上的契約怎麼寫,才是真正的規則。法律只是默認值,契約可以蓋過它。

法律定性

民法第 517 條為出版契約中保護出版人投資的限制性規範:在出版人得重製發行的出版物尚未售罄期間,著作人(出版權授與人)不得就同一著作之全部或一部為不利於出版人之處分,例如另行授權他人出版;但若契約另有約定則依約定,體現契約自由優先於法定默認的原則。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1出版社倉庫只剩最後十本,我可以簽新合約嗎?

嚴格來說只要還有庫存在流通就算未賣完,簽新約即違反本條。實務上可與原出版社協商:支付剩餘庫存成本讓其不再銷售,或取得書面絕版證明,有了文件就自由了。內行人提示:很多出版社不在乎剩下十本,願意讓你買斷快速結束合約,關鍵是要主動提。

Q2電子書算不算受這條限制?

屬灰色地帶。88 年修正已將「印行」改為「重製發行」擴大範圍,若契約未明確區分實體與電子,法院傾向認定電子書影響出版社銷量而受限。內行人提示:現代簽約要逐項列出授權範圍(實體書、電子書、有聲書、改編權、海外授權),沒列的就歸作者。

Q3契約裡那句但書『契約另有訂定者,不在此限』可以怎麼用?

這句是談判武器。可約定「僅限實體出版,作者保留電子書及衍生改編權」、「出版滿三年後恢復完整處分權」、或「單冊銷量連續六個月低於門檻可無條件取回」。內行人提示:制式契約通常不會主動寫這些,全要自己提,不提就默認最嚴格版本。

Q4民法 517 條是什麼?

出版契約中保護出版人投資的限制:出版物未賣完前,作者不得就同一著作為不利於出版人的處分,但契約另有約定者從約定。

Q5出版契約的「未賣完」怎麼定義?

實務上指出版人倉庫仍有庫存或通路仍在流通,不是書店架上看不到就算賣完,可向出版人索取庫存報表確認。

Q6什麼叫「不利於出版人之處分」?

指把同一著作再授權他人出版、全文免費公開、改名授權其他平台等會分食出版人市場、損及其投資回收的行為。

Q7民法 517 條和著作權法授權差在哪?

517 條限制作者在契約期間的處分自由屬契約法層次,著作權法則界定授權範圍與權利歸屬屬財產權層次,兩者交錯適用。

Q8簽出版合約怎麼保留電子書與改編權?

在契約逐項列明授權範圍,加註「僅限實體出版,作者保留電子書、有聲書及影視改編權」,未列項目即推定保留。

Q9怎麼確認書是否已賣完取回自由?

向出版人書面索取現行庫存與通路流通報告,或取得絕版證明,文件到手後處分自由即恢復。

Q10庫存只剩少量想結束合約怎麼做?

協商支付剩餘庫存成本買斷,請出版人出具不再銷售或絕版的書面確認,即可解除本條限制。

Q11出版人發現作者另行授權能怎麼處理?

發存證信函主張本條及契約違約、要求停止新授權並提供庫存證明,必要時聲請假處分禁止新版本上市。

Q12民法 517 條 vs 著作權法 37 條哪個優先?

兩者並存且交錯:517 條管契約期間處分自由,37 條管授權範圍。授權爭議先看 37 條範圍,處分限制再看 517 條與契約但書。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向min_fa_517copyright_37
規範重點出版契約期間作者處分自由的限制著作財產權授權範圍與未約定部分歸屬
保護對象出版人的投資回收授權雙方就權利範圍的約定明確性
但書效果契約另有訂定者從約定授權範圍不明時,推定為未授權(保留於著作人)
適用情境簽約後另行授權同一作品的禁止判斷某種利用方式有無被授權

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本著作権法 第79条〜第88条(出版権の設定・内容)
🇰🇷 韓國저작권법 출판권·배타적발행권 관련 규정
🇨🇳 中國著作权法及出版管理条例(出版合同相關規範)
🇩🇪 德國Gesetz über das Verlagsrecht (VerlG) § 2(Enthaltungspflicht des Verfassers)
🇫🇷 法國Code de la propriété intellectuelle, art. L132-1 et s.(contrat d'édition)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用