民法 第 519 條（出版人之發行義務）

嚴格說文義上算變更，但實務一般認為善意校對修正（錯別字、明顯標點錯誤）屬出版程序合理範圍，除非契約另有約定。真正構成違約的是涉及內容、結構、論點的修改。建議簽約時把修改權限範圍明確寫進契約。

法律不要求賣得好，只要求盡必要推銷義務。判斷標準是同類書行業慣例：有無新書活動、書店陳列、網路廣告、媒體曝光。若連最基本的都沒做即違反第二項。向同業其他作者打聽其書的行銷規模，是建立「行業通常方法」基準最有力的舉證材料。

法律無固定數字，看市場比較。須證明三件事：同類書市場行情、本書被定得明顯偏高、銷售結果確實受影響。出版人定價前未與作者溝通雖不直接構成違約（定價權確在其手），但在認定過高時，法官會把未溝通列為不利於出版人的情節。

規範出版契約中出版人三項法定義務：不得擅改著作、須盡廣告與推銷義務、定價不得過高致礙銷行。

第一項是不作為義務（不得擅改）、第二項是作為義務（重製、廣告、推銷）、第三項是裁量但設上限（定價權但不得過高）。

出版人依行業通常方法為出版物投入的最低限度宣傳，如新書活動、通路上架、網路廣告、媒體曝光，屬法定義務。

519條第一項是出版契約上的不得擅改義務（契約相對人間），著作權法17條是著作人格權的禁止不當變更（對世效力），可併行主張。

書面具體指出違反項目 → 蒐集修改版本與行銷比較證據 → 寄存證信函限期改善 → 情節嚴重主張終止契約並請求賠償。

比對同類書的行業行銷慣例，蒐集書店陳列、電商搜尋、社群曝光紀錄，向同業作者打聽其書行銷規模建立基準。

準備同類書市場行情、本書定價偏高的對照資料、銷售受影響的證據，三者缺一較難成立致礙銷行。

依實際損害（版稅損失、機會成本）計算，契約違反損害賠償適用15年一般時效，建議發現違約一年內啟動救濟。

17條是人格權對世效力、不可拋棄，但限於不當變更；519條涵蓋廣告、定價等發行義務範圍更廣。兩者宜併行主張。