民法 第 520 條（著作物之訂正或修改）
- 1.著作人於不妨害出版人出版之利益，或增加其責任之範圍內，得訂正或修改著作。但對於出版人因此所生不可預見之費用，應負賠償責任。
- 2.出版人於重製新版前，應予著作人以訂正或修改著作之機會。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第520條規定，著作人得在不妨害出版人利益範圍內訂正修改著作，出版人重製新版前須給予作者訂正機會。
Q · 書出版後作者還能要求修改內容嗎？
依民法第520條，著作人在不妨害出版人出版利益、不增加其責任的範圍內，得訂正或修改著作；出版人在重製新版前，必須給著作人訂正或修改的機會。代價是：因修改所生不可預見之費用（如重新製版、銷毀舊版），由著作人負賠償責任。權利與節制綁在一起，是本條核心。
白話解讀
很多作者把書交給出版社之後，就覺得「這本書已經不是我的了」。錯。你跟出版社之間是契約關係，不是把著作賣斷。這條說的是一個很多作者不知道的權利：在出版社要印新版之前，他們有義務通知你，讓你先改。你發現第三章引用的法規已經修法？你對某段論述有了新的想法？出版社不能自己默默加印然後賣出去。但這條也給你立了個框：你的修改不能害到出版社的銷售利益，也不能增加他原本沒有的責任。修太多、改得太大，害出版社多花印刷成本？這筆錢你得自己出。權利和節制綁在一起，這是這條的精神。
法律定性
民法第520條為出版契約中的著作訂正修改權規範，賦予著作人於出版人重製新版前訂正或修改著作的契約權利，並課予出版人重製新版前的通知義務；同時以「不妨害出版利益、不增加出版人責任」為界限，並將因修改所生不可預見之費用歸由著作人負擔，平衡作者持續參與權與出版商業穩定性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1出版社沒通知我就再版了，我能怎麼辦？▾
這違反民法第520條第2項的通知義務。可寄存證信函要求出版社停止銷售含過時或錯誤資訊的版本，並要求下次重製前讓你訂正；若造成名譽損害可依民法第227條請求賠償。
Q2我想大改已出版的書，出版社說會多花錢怎麼辦？▾
你仍有修改權，但本條但書明定：因修改所生不可預見的費用（重新製版、銷毀舊版、延遲上市損失）由你承擔。動手前先與出版社確認合理修改範圍與費用分擔。
Q3民法第520條的訂正權跟著作權法的修改權有何不同？▾
民法第520條是你對出版人的契約權利（新版前主動訂正），是矛；著作權法第17條保護著作人格權（禁止他人不當修改），是盾。實務糾紛常兩條一起主張。
Q4民法520條是什麼？▾
規範出版契約中作者的訂正修改權與出版人的重製通知義務，是作者對已出版著作仍握有的主動權。
Q5著作訂正修改權是什麼意思？▾
著作人在出版人重製新版前，得在不妨害出版利益範圍內訂正或修改著作的契約權利。
Q6什麼叫不可預見之費用？▾
出版人締約時無法合理預見、因作者修改而生的額外成本，如重新製版費、舊版銷毀費。
Q7民法520條跟著作權法的修改權差在哪？▾
民法520是對出版人的契約權利（主動訂正），著作權法17是著作人格權（禁止他人亂改），一矛一盾。
Q8出版社沒通知就再版怎麼辦？▾
蒐證再版事實 → 寄存證信函援引第520條第2項要求停止或回收 → 必要時依民法227請求賠償。
Q9想大改再版內容該怎麼做？▾
先與出版社確認合理修改範圍與費用分擔，再行使訂正權，不可預見之超額費用由作者自付。
Q10因修改的費用怎麼算誰付？▾
不可預見費用（重新製版、銷毀舊版）由作者賠償，可預見的常規改版成本回歸契約約定。
Q11怎麼證明出版社違反通知義務？▾
提出再版書、印量紀錄、上市時間等證明已重製，並佐證未收到任何訂正通知。
Q12民法520 vs 著作權法17 哪個有利？▾
看目的：要主動改書用520（對出版人契約權），要阻止他人亂改用17（人格權對世），實務常併用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | minfa_520 | copyright_17 |
|---|---|---|
| 規範性質 | 出版契約上的契約權利（對出版人） | 著作人格權（對任何人） |
| 權利方向 | 作者主動訂正修改（矛） | 禁止他人不當修改（盾） |
| 權利存續 | 隨出版契約存續 | 永久專屬於著作人、不得讓與 |
| 費用負擔 | 不可預見費用由作者負擔 | 不涉費用分擔 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較